手机快充功能到底是充电头的功劳还是线的功劳？为什么？

先说结论，都有关系。

首先简单了解下市场上常见的快充方案。

1、OPPO VOOC闪充

一句“充电五分钟，通话两小时”可谓是享誉大江南北，而这说的正是OPPO的闪充技术。第一代的VOOC体积巨大，对于携带很不方便。后来推出了体积减半的VOOC mini闪充充电器。新版的VOOC充电器AK779则进一步将速度调整到了5V4A，达到了体积、效率和输出的一个平衡状态，实测功率在19W左右，转化率相当高。

最新版的甚至达到了50W的功率，如OPPO Find X超级闪充版和兰博基尼版，使用3400mah双电芯，宣称35分钟能够充满，这个速度可以说是无机能及了。众多黑科技集一身的Find X价格也不便宜，来到了4999的价位，但上市也有一段时间了，在二手商城找靓机A.P.P上，近乎全新的Find X已经只需要3899。

总的来说，OPPO的快充是属于低压大电流的方案，电压在5V左右，而电池最高电压不过4.2V，因此，这种方案转化率相当高，且将传统手机上的控制电路转移到充电器上，所以发热主要存在于充电器上，手机在高速充电的同时却能保持温和。

2、华为Super Charge超级快充

其实华为和OPPO还是存在一些异曲同工之妙的，都是采用低压大电流方案，主流功率也达到了22.5W，手机端发热也较低。最新的Mate 20 Pro和Magic 2甚至达到了40W超大功率，虽不及OPPO，但也是傲视群雄了。

3、高通QC（Quick Charge）

不同于前两者方案，高通QC是作为一个统一的协议，并且采用的是高压低电流的方案。高电压意味着电压需要大幅降低才能进行充电，而原本不高的电流到手机端也有损耗，因此这种方案实际输出功率远不如额定功率。而由于手机要调节电压电流，损失的功率带来的热量集中在手机上，会造成手机充电发热严重。

但这种技术的优点也很明显，因为手机上高通芯片众多，因此这种方案广泛适用于各大手机厂商。

4、USB PD（USB Power Delivery Specification）

USB PD是USB 标准化团体 USB 应用者论坛（USB-IF）发布的统一协议，USB PD 根据可供给的电力设定了10W、18W、36W、60W、100W五级规格，而这个标准只能用于Type-C接口，并且是USB 3.1规范的。

新版的USB PD 3.0不允许USB接口通过非USB PD的协议来进行电压调整。同时，USB PPS还和我国工信部泰尔实验室达成了合作，未来将作为手机充电的国际标准。并且，谷歌也曾强调，快充技术必须支持USB PD。

这项规定一出，基本统一了混乱的快充市场。一向理直气壮的高通在新的QC 4.0中已经增加了对USB PD的支持，趾高气扬的苹果也只支持USB PD快充协议。

接下来分析下线材。如果是低压大电流方案，由于电流较大，已经超过了传统Micro USB所能承受的方案（大于3A就会烧焦）。因此，华为选择了承受电流达5A的Type-C数据线。而OPPO则走上了定制之路，即便依然是Micro USB，但数据线接口由常见的5针升级到了7针。

我们都知道线材是要消耗功率的，P=I*I*R，而大电流的弊端则是消化更多的线材功率，在不改变电流的情况下只能降低线材电阻。因此，加粗USB接口触点和输电线芯则成为了这类方案的常规操作。无论是OPPO还是华为，从线材到充电器都是特制的。

再来谈谈高压低电流方案，这类方案电流不会超过3A，对线材的要求并不高，一般线材都能承受这个电流。何况现在随着Type-C的普及，更是没有难度。况且目前主流手机依旧配备18W快充，9V2A标准，对线基本没有太大要求。

如果要选购第三方的数据线，尽量选择纯铜线芯的，不要选混合的，线材也尽量选择粗一点的。

手机快充需要充电器和数据线以及手机的配合，并不是单纯充电头或者数据线的功劳，但充电头会相对重要些。