|
文章由“有观点大历史”原创。 导语：陈桥兵变黄袍加身、安内典范杯酒释兵、是非评说澶渊之盟、王安石变法力除积弱、大宋浩劫靖康之耻、绍兴和议岳飞屈死、开禧北伐先胜后败、孤城襄阳苦守无援、崖山陆沉恸哭无泪。坐上“有观点大历史”号时光机，与观史君一起——顾宋！ 1129年 顾宋！每期一个宋朝话题，这期来和大家聊这样一个问题——金国属于中国吗？金朝是中国的一部分吗？之所以来和大家聊这个，主要是因为观史君看到，不少网友因各种原因对金国进行了否定。在话题展开之前，观史君先阐述一下自己的观点，那就是——金国肯定是中国的一部分，金朝属于中国！ 1138年绍兴和议前夕 对于这个话题，首先观史君认为，我们要搞清楚中国的概念，一：宋金正统性的问题，二：什么是中国！关于正统性，咱们先来看看古人都是如何看待宋金的。元朝修两宋史时，朝堂关于宋金正统的问题就存在两个观点，一个是以谢端为首的“南北朝论”，一个是以陶宗仪等人为首的“南宋正统论”。 咱们先看前者，谢端说：“金太祖破辽克宋，帝有中原百余年，当为《北史》。自建炎之后,中国非宋所有,宜为《南宋史》。宋自靖康已来，称臣侄，走玉帛，嵗时朝贡，几于百年。岂期今日私论遽称尊大，复如是乎？”什么意思呢？谢端认为，宋朝在南渡后就失去了正统性，理由如下，金国占据中原接近百年，而南宋为苟安一隅不仅称臣纳贡，还杀害忠臣岳飞等为求苟和，有这般无道的君主，到了如今论正统的时候，南宋哪来的脸？就算不能将金国论为正统，也应该算是南北并列。 而陶宗仪等人则举例反驳:“汉之匈奴，唐之突厥，不皆兴于汉唐之前乎？匈奴、突厥为纪传,而以汉唐为正统，必以吴魏为分系,而以蜀汉为正统，何也?天理人心之公,阅万世而不可泯者也。”这些人认为，要是金国能与宋朝相比，那么汉唐时期的匈奴突厥怎么没进入正史呢？怎么只是纪传呢？难道匈奴突厥兴起不比汉唐早？南宋虽然苟安一隅，但仍然活了150年，这说明南宋依然是天命之所归。 当然了，这个争论是以陶宗仪等人占了上风，毕竟元朝在法理上是承继宋朝的。而在明朝，方孝孺的《后正统论》基本得到了明朝及后世士子的肯定，即南宋为正统。 1186年 好了，关于宋金正统性的这一点咱们讨论完了，接下来就是重点——什么是中国！首先，在《金史》中，一共出现“中国”一词14次，其中11次指金朝本身，3次指中原。在蒙古攻西夏时，西夏向金国求援，而金章宗是这样说的：“敌人相攻，中国之福，吾何患焉。”也就是说，金国是完全把自己看成是中国的一部分的。而金国皇帝完颜亮则是特别反对汉儒对“汉尊夷卑”的传统思想很反感，十分反对以地域民族来区分贵贱，完颜亮主张以文化认同来区分，而自己的金国承继的就是中国文化，理应是中国一份子才对。 如今我们以汉族自居，但要知道，在汉族由来的汉朝之前，难道就不是中国了吗？中国的历史从来都不是汉族的历史，而是自古以来生活在这片土地上人民的历史。在想通这个关节后，我们可以认为：在这片土地上建立的政权，只要是认同中国文化的，那就可以作为一个个分立对峙政权来看待，例如，宋、金、辽都是如此，都是中国的一部分，金国本就是华夏文化圈内的国家。所以，金国属于中国！金朝是中国的一部分！ 最后咱们看看金朝诗人李纯甫的一首诗，一切尽在不言中。 上平西·趸锋摇螳臂振 趸锋摇，螳臂振，旧盟寒。恃洞庭、彭蠡狂澜。天兵小试，百蹄一饮楚江干。捷书飞上九重天。春满长安。 舜山川，周礼乐，唐日月，汉衣冠。洗五州、妖气关山。已平全蜀，风行何用一泥丸。有人传喜，日边路、都护先还。 好了，本期顾宋就到这里，欢迎大家留言讨论。 |
|
|
