深读人性：高级的自私，人人都喜欢

私自就是利己主义吗？换个角度，世界完全不一样

“自私”一个相当贬义的词汇，没人喜欢，大家都觉得，自私的人肯定小气，不愿意分享，将所有的好东西都藏着，很讨厌。然而事实看来，这是最低级的自私，高级的自私，其实是“利他”，大家一起好，才是真的好。

前段时间跟死党外去喝酒，他酒后跟我说，自己其实是一个很自私的人，我当即反对：“你还自私啊，圈子里面最喜欢借钱、最喜欢帮助人的就是你了，你说你是不是傻，钱多了没地方用给兄弟我用啊，我喜欢钱！”

我不止一次听别人说欠他钱，其中很多也跟我借过，但是我没借，一是自己本身没什么钱，二是借出去就不好要了，太麻烦。

他拿着酒杯，说：“你就是太实诚，谁说愿意分享的人就不是自私的人了？这年头得人心才混得开，抠门不是抠在这种地方。”他跟我举了一个例子，假如几个人一起沦落到一个荒岛上，你知道5天之后会有人来救，但是手上的粮食，只够几个人一起吃三天。也就是说还有两天，需要饿肚子，吃不到很难受，却不会死人，可是一个人吃，绝对可以很舒服的撑到最后。

这样的情况下，你会怎么选择？

这时候聪明的人，会拿出什么数学，科学分配，争取让每一个人都无风险的活下来。但是真处于那种情况时，你会发现，自己脑子里面只有分与不分两种选择。

有人拿出了食物，一起分享，有人却一个人独占所有，在别人看来，很简答的逻辑，分就是慷慨，不分就是自私，反正都不会死人，只是舒不舒服的问题。

这个时候，有人下了定论，不分享的那个人，是自私的。然而假如现实是，在平时的生活中，不分享的那个人，其实是人人喜欢的老好人，对人友善，接人待物都面带微笑。而分享的那个人，是大家都不喜欢的领导，平日里斤斤计较，扣工资不带犹豫的，在这样的前提下，是不是还能准确判断谁更加自私呢？

说白了，分享的人之所以分享，只是因为就算他分享了，也不会危及他的生命，这个时候拿出自己的一部分东西，让他人得到好处，从而谋取更多的东西，这算是慷慨吗？

“你手上有10块钱，你就算是全捂着，自己不用，别人也拿不到，你最后也就只有10块钱。但是如果你花出去8元，也许就能得到十倍、百倍的回报，之后你再捂着钱，名声有了，钱也多了，至于你到底是一个什么样的人，没人在乎！”他很得意的在那说着自己的想法。

自私的极致，就是帮助别人，这个观点，一直到现在我能理解，却还是无法做到。

说白了，人性本身就是自私的，小孩子一生下来，就知道抢奶嘴，直接排挤同伴，这东西没人教，刻在基因里面的。而一个人能慷慨，才是违背本能的表现，所以能做到的人很少，属于高级技能。

自私是为了得到更多，然而这年头，得到更多需要的不是捂着，而是分发，散出去的越多，未来得到的可能就越多，想明白这一点，名声就回来了。