|
博物馆的书是否能全信？ 近日整理书架，翻出一本《古玉菁华——南京博物院玉器馆展品选萃》。系五年前在南京博物院买的。说是2000年的绝版书，非原价销售，要650元，比原价贵一倍。
当时薄膜塑封未拆。买回来一看，发现一个大问题。
书中标注有明确出土地点的，都是南京博物院馆藏玉器。下图明代金蝉玉叶便是馆藏真品。 但是，还塞进了几十件所谓台湾“致和堂藏”的“古玉”。这些玉器的真伪，相信古玉行家们自有慧眼。 《古玉菁华——南京博物院玉器馆展品选萃》，书的封面并未提示有私人藏品收录。很容易让读者以为，书里所有玉器，都是南京博物院的藏品。仅在书中具体器物的文字说明里，用小字标注“致和堂藏”。 本书的编著者，也是曾经我比较认可其专业水平的古玉专家。20年前出现这样的情况，其中的原因，今天也不必去探究了。 对于热爱历史文化，但没有专业文物鉴别能力的一般观众，面对博物馆出版的书，自然是抱持完全相信权威的态度。若对照书中这些私人赝品，去收藏实践，那就损失惨重了。
博物馆，与其说是研究机构，不如说是文物保管仓库。与考古所的研究，侧重点不同。所以，博物馆的书，也要客观对待。
所幸，我有限的阅览中，馆藏文物图录中，塞进私人赝品，此为个案。
文物收藏类的书，动辄数百，甚至数千，非常普遍。爱书之人，省吃俭用的钱，买到这样的书，就是一种上当受骗。所以，买书之前，要先审阅一番为妥。尽信书，不如无书。（完）
|
|
|
