|
本次优恪选择了3款畅销洗衣粉，会同德国专业实验室，分别从成分、去污力和其他缺陷三个方面对其进行了测评。其中2款获优（A），另1款获中（C）。 优恪建议
成分测评项目 优恪委托德国实验室对洗衣粉中可能存在健康风险的成分进行了检测。
日化产品中的人工合成麝香化合物，虽然带有“麝香”字眼，但与天然麝香完全不同。天然麝香是雄麝鹿肚脐和生殖器之 间的腺囊的分泌物，极其珍稀。人工合成麝香化合物则是天然麝香的廉价工业化替代品，其中的硝基与多环麝香化合物目前在日化领域应用广泛。 根据德国联邦环保局的资料，有些麝香化合物在环境中难以降解，可在水体、动物及人体脂肪、母乳中富集。硝基麝香化合物因其已知的风险性，已逐渐被各国政府禁用或管制。许多厂商转而使用多环麝香化合物。而多环麝香化合物比硝基麝香化合物更不易在环境中分解，部分多环麝香化合物在动物实验中还会影响神经及内分泌系统，并对水生生物具有较高的毒性。 因此，欧盟的环保产品标准（EU Eco-Label）不允许洗涤产品中含有硝基麝香化合物和多环麝香化合物。 ÖKO-TEST多年以来也一直对日化产品中的合成麝香化合物进行测评并提醒消费者警惕。值得注意的是，ÖKO-TEST最近几年在德国市场检测的洗涤产品中，合成麝香化合物已经不再出现了。因此，这一类化合物在中国市场多数产品中检出的情况，令人担忧。 本次测评中，超能天然皂粉/柔软馨香青柠&西柚因检出含量高于10毫克/千克的多环麝香化合物被降级。德国实验室在雕牌超效加酶无磷洗衣粉/清香茉莉和汰渍全效360°无磷型洗衣粉中也检出了痕量的多环麝香化合物，但因其检出量低于限量，未被降级。
铃兰醛，学名丁苯基甲基丙醛，属于欧盟26种在一定条件下必须进行标示的可致敏香料。 但优恪对含有铃兰醛的产品降级并非因其致敏性，而是由于欧盟消费者安全科学委员会评估报告指出，铃兰醛作为驻留型和冲洗型化妆品的香料成分使用时并不安全，因为铃兰醛在一些动物实验中会影响其生殖系统。 超能天然皂粉1款产品因含有铃兰醛而被降2级。
本次测评的雕牌超效加酶无磷洗衣粉/清香茉莉和汰渍全效360°无磷型洗衣粉2款产品，虽然未因人工合成麝香化合物被降级，但是其中添加的香精成分仍可能随着生活污水进入生态系统，会对环境造成额外负担，因此降1级。
洗衣粉中的荧光增白剂是广大消费者非常关心的话题之一。 荧光增白剂广泛应用于洗衣剂、织物、纸张、颜料和油漆中，可以将肉眼不可见的紫外光转化成可见的蓝光，这样可以使产品看起来更白，但却是多余的。衣物经过洗涤后，洗衣粉中的荧光增白剂仍会残留在织物纤维中。 需要特别指出的是，目前的研究并未发现荧光增白剂可致癌或具有遗传及生殖毒性。但美国知名环保组织环境工作组（EWG）也提醒，荧光增白剂可在汗液的作用下从纤维中被浸出，在阳光照射作用下造成皮肤过敏或瘙痒，对光敏感的消费者应尽量避免接触此类物质。此外，2015年欧盟联合研究中心（JRC）在修订欧盟生态标签产品认证原则时指出，一些荧光增白剂难以自然降解，会给环境造成负担，不建议厂商在产品中使用。 本次测评中，3款产品均因检出含有荧光增白剂被降1级。
所有产品均未检出或仅在痕量范围内检出会对水体环境造成负担的硼（来自过硼酸盐漂白剂）和磷酸盐、会对皮肤自我保护机制造成损害的香精组分邻苯二甲酸二乙酯、有机卤化物，没有产品因此而被降级。 去污力测评项目 去污力测评中，优恪关注的是洗衣粉的去污力、护色及防染色效果等功效。
去污力测试中，优恪将15种常见的污渍（红酒、果汁、番茄酱、胡萝卜泥、芥末、巧克力酱、圆珠笔油、泥渍、青草渍、血渍、废机油、炸过的食用油、粉底液、口红、牙膏）沾染在两种不同质地的织物布条上（棉质、棉-涤纶混纺各5个样本），自然干燥7天后在40℃条件下用洗衣机进行一次清洗。 洗涤完成后，首先由两位专业检测员对污渍残留程度进行感官评判并打分。此外，实验室还通过专业仪器将洗涤后污布的白度与未经污染织物布条的白度进行对比，以测定污渍残留情况并打分。 评分时，5分为最好，即“污渍彻底被去除”；1分为最差，即“污渍几乎未被去除”。 较之感官评判，采用专业仪器进行的白度对比测试结果更为客观，因此如果在某次试验中，仪器白度对比得分低于感官评判得分，则取仪器白度对比得分作为该次试验的去污力得分。 最后，由棉质织物去污力得分、棉-涤纶混纺织物去污力得分各取50%后，计算出最终的去污力具体评分。 试验结果显示，所有污渍中最难去除的为圆珠笔、废机油、粉底液和口红——3款洗衣粉均不能将其洗涤干净，此类污渍洗涤后在织物上依然清晰可见。而胡萝卜泥、红酒、巧克力酱、炸过的食用油、牙膏则可通过这3款产品彻底洗涤干净。 尽管本次测评的产品都不能够完全清除所有污渍，但由于消费者日常遇到难洗的污渍时，一般都会及时地使用除渍剂进行前处理或搓洗后再进行洗涤，因此本次测评产品的去污力还是非常不错的。 本次，3款洗衣粉的去污力综合平均得分均介于3.5 ～ 4.0分之间，对应评级为优（A）。
护色及放染色效果试验中，试验人员将3件红色T恤同时用洗衣机洗涤，并在第1次、第5次和第10次的洗涤中各加入1件白色T恤一同洗涤，由此观察白色衣物是否会被染色、染色情况是否会随着彩色衣物的多次洗涤而减弱、彩色衣物经过10次洗涤后织物表面是否有损伤或漂白等问题。 结果该产品的防染色效果均一般，在第1次洗涤中放入的白色T恤染色情况最严重，而在第10次洗涤中放入的白色T恤也依旧能看出有被染红的地方。 不过，经过洗涤后的红色T恤颜色变化倒不大，织物表面也都完好，显示洗衣粉几乎不会对衣物的颜色及织物表面造成影响。 最终，优恪没有将防染色结果计入总评，但需要提醒消费者的是，最好将色差较大的衣物分开洗涤。 其他缺陷测评项目 其他缺陷测评中，优恪主要关注产品包装材料对环境的影响等问题。 所有产品包装材料中均未检出在生产和废弃处理及回收过程中会增加环境负担的聚氯乙烯等含氯包装材料，没有产品因此而被降级。 更多地了解我们的测试市场调查与产品选择通过在电商平台、实体店对洗衣粉的销量进行调查，并综合了优恪微信、微博用户的关注度调查结果后，优恪选出了3款畅销洗衣粉进行测评。 采购方式与渠道所有送检样品均由优恪员工以普通消费者的身份，在北京的大型连锁超市（沃尔玛）和大型电商自营渠道（京东）等国家认可的正规销售渠道匿名购买。优恪不接受厂商送检的产品，这样可以保证送检产品不受厂商控制。同时，优恪自主决定送检何种产品。厂商既不能阻止优恪送检其产品，也不能促使优恪根据其意愿送检他们的产品。 采购时间2016年12月 厂商沟通与反馈因为在公布测试结果时经常会指出其产品的问题，出于公平目的，优恪也会事先将检测数据提供给厂商，邀请厂商对送检产品信息进行确认，并对检测数据发表意见。只有当优恪告知厂商其产品的检测数据时，厂商才知道优恪送检了他们的产品。 检测方法
评级规则如果一款产品没有缺陷或仅有无关紧要的缺陷，就可以获得最高评级卓越（A+）。即使在产品满足国标的前提下，缺陷越多、越严重，评级越低。 总评由去污力评级/评分（占比60%）和成分评级/评分（占比40%）构成。评级与具体评分换算方法为：优（A）= 2分，良（B）= 3分，中（C）= 4分，差（D）= 5分，警示（D-）= 6分。此外，如果其他缺陷具体评分为良（B），总评在原有基础上降1级；如果其他缺陷评级为优（A），不影响总评。 去污力测评得分由两部分组成，分别为洗涤棉质织物时去污能力平均得分和洗涤棉质及涤纶混纺织物时去污能力平均得分，各占评分比例的50%。两部分去污能力平均得分和的平均值为去污力测评最终评分。评分换算：优（A）= “3.5 ～ 4”，良（B）= “<3.5”（评分由视觉判定，并以比色测定进行比较，较差的比色测定结果将影响去污力最终评分。  特别说明： 1) 表格中厂商一栏包括但不限于产品的投资公司、生产商、委托方、被委托方、代理商、经销商、进口商等。 2) 以上表格按评级高低排名，同级别产品排名不分先后。 3) 所有试验样品的采购均由优恪员工以普通消费者身份，通过正规销售渠道完成（连锁商超、专卖店、连锁店、电商自营或品牌授权渠道等）。 4) 所有试验均在德国进行，并由具有相应检验资质的独立检测机构完成。 5) 报告中的“不含”= 低于检出限或未检出，"含"=检出或标注含有，“痕量”= 高于定量限但低于扣分限。 6) 本次比较试验结果仅对样品负责，不代表同品牌相同或不同型号、不同批次产品的质量状况。 7) 本次测试根据消费品比较试验的原则进行，结果仅供消费者选购产品参考，不构成对任何相关产品的推荐与宣传。 8) 未经许可，任何企业、机构不得利用本次测试结果刊登广告或从事其他促销、宣传、推广活动。 9) 报告中所有信息和数据截至2017年3月14日。 |
|
|
