|
在很多厂商的手机会议上，厂商经常使用full-fit技术和包装技术来推广自己的屏幕，甚至在模型参数中遇到GFF full-fit、Oncell和Incell、COP等专业术语，这让我们感到困惑。然而，我们只需要知道它们之间的区别以及哪种粘合技术更好。哪种包装技术更适合全屏手机?
首先，我们如何区分完全适合和非完全适合: 一般情况下，千元以下的车型并没有完全普及真正的全贴合技术，可以通过以下两种方法简单判断: 1. 显示差异:在屏风静止状态下，采用全贴合技术的屏风不会出现如下图所示的灰度现象，且显示效果不佳。
(中间的那款是一款不太适合屏幕的手机。) 2. 外观差异:不采用全贴合技术的手机显示面板有明显凹进感，与防护玻璃明显不在同一平面，使用体验完全不同。
一般来说，手机显示屏由三部分组成，顶部的防护玻璃，中间的触摸层和底部的液晶显示屏，而不是屏幕各层之间的空气层。
这说明不完全贴合的屏幕外观和手感令人眼花缭乱，容易变灰。因此，我们知道全贴合技术对于屏幕显示效果和操作体验是非常重要的。目前屏幕全贴合技术按显示效果和工艺成本（低到高）依次分为GFF、OGS、TOL、On-cell和In-cell五种全贴合技术。
GFF：伪全贴合 目前，1000元机器的屏幕几乎全部采用GFF全贴合技术，这并不是真正的全贴合技术。人造石铺地面流程直接取代了玻璃non-full中间接触层的结合模式与宠物电影完全缭绕层光学胶,可以有效地解决这一问题的屏幕变灰色,减少屏幕的总厚度在一定程度上,提高一定的渗透率。
GFF键合技术工艺简单，产业链成熟，可以有效降低屏幕成本，这也不难解释为什么GFF键合技术被千台计算机所青睐。 OGS和TOL：真正全贴合 OGS全粘接是指直接在防护玻璃内部制作触控层，将整个屏幕由三层“玻璃触控层显示层”改为两层“玻璃(带触控)显示层”，不仅减少了厚度，还提高了触控灵敏度。与OGS键合不同，TOL首先将整个玻璃基板切割成小块，然后逐个加强，然后安装一个接一个的触摸层。
TOL全粘接技术对单件玻璃强度高，下落时不易开裂，工艺精度特别高，成本略高于OGS，产量略低于OGS。
On-cell和In-cell：高端代表 on -cell顾名思义，就是将触摸层置于显示层之上，主要应用于TFT/LED屏幕材料。采用On-Cell技术的三星AMOLED屏幕看上去并不完全是黑色的，往往是深紫色。
In-Cell是五种全契合技术中最困难的一种，屏幕显示也越来越薄。in -cell无疑是超薄手机的最佳选择，超薄手机由于成本高昂，只能在高端手机上看到。当然，一旦屏幕坏了，只能整体更换，风险很高。
In-Cell是这五种全贴合技术中工艺难度最高的一种，屏幕显示更加轻薄。对于追求极致纤薄的手机来说，in-cell无疑是最佳选择，成本高导致只有在高端手机中才会看到它。当然这种屏幕一旦摔碎就只能整个更换，所承担的风险代价很高。
目前，全贴合工艺的屏幕在外观上都是优秀的，两者之间的差距是很难检测的，没有比较，所以这并不是苹果公司使用in -cell来显示它有最好的外观。实际上，细胞内的优势是非常薄。 既然以上讲到屏幕的贴合技术，机长也随便科普下屏幕的封装技术： 随着2017年迎来“全面屏”爆发后，“屏占比”这一项参数对于全面屏是尤为重要的，而屏幕采用的封装技术就是“屏占比”的关键因素，目前主要以COG、COF和COP这三种为主。
小米MIX的发布带来的视觉冲击不亚于iPhone 4刚发布时的震惊，但是对比现在的全面屏手机，它的下巴是那么宽，这是因为小米MIX采用的封装是最低档最传统的COG技术。 |
|
|
