|
昨天，张雨绮的前夫袁巴元发难，在朋友圈爆出和张雨绮的聊天截图，表示两人离婚后复合，张雨绮却和刚认识2天的男人开房，而且离婚前也有类似行为。 值得注意的是，袁巴元爆出的聊天截图里，其中两张看似闲聊家常，其实信息量很大。时间疑似是上周二，通过”开门“”打包“”你先睡“这些词眼，可以推测出俩人处于同居状态。 网友的解读很是精准，两人还在一起的时候，张雨绮和别的男人开房了。 而关于开房的指控，某酒店代订公司今天就发出声明，表示张雨绮确实1月5日通过他们预定了W酒店的房间，员工李某交接房卡后就离开了，并未一同入住。 网友就说，这感觉是在打广告，可惜不就坐实了开房？张雨绮要提刀砍猪队友了吧…… 难怪昨天张雨绮方的回应并没有否认开房的事情，只是表示“自由之身，与谁约会都是我的权利”，还喊话袁巴元把欠的几千万还上。 本来以为这场大戏该歇歇了，结果昨晚上深夜，袁巴元再发第二条朋友圈，一一回应张雨绮，并且质问“为什么不解释一下婚内约人去旅行的事”。 而且还注册了微博，将朋友圈的回应在微博上又发了一遍，看来是要打持久战，将大戏进行到底。 相比朋友圈的回应，少了第4和6 点，大体内容是一致的。划重点： 1、张雨绮在情人期间和别的男人开房； 2、抚养权谈不拢； 3、张雨绮所说的欠债几千万，其实是离婚达成的协议，袁巴元同意3月底前支付的抚养费； 4、张雨绮婚内约别的男人去旅行。 对于两人撕破脸的声明，吃瓜群众的大概有以下几种不同看法。 一、目前看来，张雨绮并没有否认在复合期间约会别的男人，只是否认了“认识一天就上床”的说法，这种行为确实毁三观，所以站袁巴元。 二、张雨绮明星的身份决定了她需要接触各种大老板，而不是袁巴元说的乱跟别人开房，如果接受不了她的工作，就别在一起……
三、夫妻俩的都有不恰当的地方，将自己的私事诉诸大众，有些话覆水难收，会对孩子造成伤害。
在第三种观点里，普遍会认为是袁巴元先捅的事，不对在先。不过，也有网友反驳，既然张雨绮可以在吐槽大会上披露感情经历，获得一大批真性情的好评，那么就不要双标，袁巴元为何不能在公共平台上爆料呢？
就在热战正酣之际，又出了小小的插曲，袁巴元点赞“渣男眼中，这三种女孩最好骗”的微博，又被送上了热搜。
网友纷纷戏谑，这是深夜和前期撕的同时还不忘点赞言情文啊~戏有点多呢。
还有网友善良地揣测，可能刚开通，还不懂微博咋玩~
不过袁巴元今天下午就回应称，这就是“张小姐团队惯用的泼脏水岔话题公关手法”，自己被莫名其妙地买赞，所以这是一场有预谋有手段的公关。
说到张雨绮的团队，在昨晚张雨绮经纪人杨天真就在朋友圈发文力挺张雨绮。“看男人眼光不准这句，现在看，实在太对了”，通篇没有一个字提到袁巴元，但是这句话却把袁巴元全盘否定。
杨天真的公关能力也迅速上了热搜。
除了经纪人，自称张雨绮男闺蜜的余凌远也站出来了，对着袁巴元一顿控诉，内容主要包括袁巴元不负责任，不顾孩子，说出轨又没证据，以及除了那几千万，袁巴元还欠了张雨绮800万（果然是有钱人的世界，动辄几百上千万……）
这个男闺蜜和张雨绮确实一直在微博上有互动，是从2011年到现在的坚固革命友谊~
不过男闺蜜开头这句“袁先生，你到底知不知道什么是男闺蜜”，却使得微博评论重点直接歪成了关于“男闺蜜”含义的讨论。
其中，很多直男朋友认为男闺蜜是yp的备胎，不过在女孩子们看来，这就是gay蜜嘛~
连男闺蜜也下场，感觉这场离婚复合出轨大戏还能上演个好多集，就目前的战况看来，还是袁巴元这方略胜一筹，回应都有理有据，声明水平高，而张雨绮这边就显得略微心虚。
甚至有网友觉得，这场大戏实在越来越像黄奕和黄毅清当年的纠葛了，不过很明显这次是2.0版本，袁巴元在交战中理智有条理，而张雨绮的公关也比当年的黄奕强多了，神仙打架的结局又会怎么样呢？坐等后续大瓜~ |
|
|
来自： 昵称18154423 > 《八卦》
