分享

《书目答问》:《四库全书总目》之后影响最大的目录学著作

 昵称535749 2019-01-10

《书目答问》是晚清重臣张之洞(1837—1909)针对学子读书不知要领而编撰的一部指示治学门径的目录书。全书五卷,收书两千两百多种,按照经、史、子、集、丛书五类编排,大类之下再设小类,每类中依据时代先后顺序,著录书名、作者姓名、版本等;版本以当世习见为主;重要图书还撰有按语,指明阅读方法;书后附《别录》和《国朝著述诸家姓名略》。本书于清光绪二年(1876)一经刊行后,深受欢迎,重印再刻数十次,流传极广,成为清代继《四库全书总目》之后一部影响最大的目录学著作。

500

张之洞

不过,《书目答问》在取得重大创获的同时,也存在着收录繁简失当、分类未尽合理、版本舛讹缺略等不足。因此,在本书重印再刻流传中,学人多有校正,甚至还出现了改编本,但除了范希曾(1899—1930)的《书目答问补正》,大多数都没有产生较大影响。

范希曾在保持《书目答问》体例的基础上,纠正了原书中作者、书名、版本方面的一些错误,补充了1874年以后各书的新版本,增加了1930年前出版的与原书所收性质相近的图书一千二百余种。1931年,也就是范希曾英年早逝的第二年,在他的老师柳诒徵的主持下,《书目答问补正》由南京国学图书馆排印出版,蒙文通为经部部分加了若干案语,以订原稿之失。《补正》出版后,受到学术界的普遍重视,《书目答问》的流传跨进了新阶段。补正内容成为阅读《书目答问》时不可分割的一部分,《书目答问补正》开始在各种版本中占据主流地位。

500

南京国学图书馆版《书目答问补正》

当然,《补正》也存在一个明显的不足,那就是,补正时没有汇集《书目答问》众本加以校勘,尤其是没有参考公认较好的、张之洞门生王秉恩校勘的光绪五年(1879)贵阳刻本。《补正》1931年由南京国学图书馆刊行后,曾被影印传播。1963年,中华书局根据影印本重印再版。该次重印,除了把《书目答问》原有而被《补正》删掉的各小类末尾的分类符号“┙”(钩乙)悉数补加外,还根据柴德赓先生的校勘成果,把王秉恩贵阳本改正原刻、《补正》未改的地方一一订正。

我们这次整理,就以1963年中华书局影印本为底本,参校了1983年上海古籍出版社出版的瞿凤起先生校点本。另外,张之洞的一个学生江人度,曾于光绪三十年(1904)刊行过一本《书目答问笺补》,其中,该书在各小类末尾的钩乙符号“┙”下都加了文字说明。这被视为该书独具、他书所无的一个优点。瞿凤起先生校点本首次把江人度的说明文字酌情吸收到《书目答问补正》中。

我们也仿照这个思路,并核对来新夏、韦力、李国庆《书目答问汇补》(中华书局2011年版)的文字,把江人度的说明文字有选择性地补录进去。为避免琐碎,整理本不再一一出校说明,江人度的说明文字则一概用〔〕括出。同时,为方便读者了解、使用《书目答问》,我们把张之洞的三篇文字收作附录,这三篇文字和底本分别是:(1)《輶轩语·语学第二》,以光绪二十一年陕西学署刻本《增订輶轩语》为底本;(2)《四川省城尊经书院记》,以光绪十九年尹琳基刻本为底本;(3)《劝学篇·内篇·守约第八》,以上海古籍出版社2002年版《续修四库全书》影印之光绪二十四年长夏中江书院重刊本为底本。

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多