|
扩展和扩张，经常在各个只要有缠论学习的地方，就能看得到的辩论 各种解析，各种角度，纵观下来，少有从逻辑的角度给予梳理和明确 因此，本文从该角度予以剖析，抛装引玉。 首先，无论谈扩展或扩张，都意味着中枢升级的意思，而要中枢升级，则必然首先要存在第一个走势中枢，否则谈任何的扩张或扩展都是无稽之谈  站在第一个中枢已经形成的角度而言，其后必然走势面对两种选择，绝不可能有其他第三种选择。 1）形成第三类买卖点 2）走势不形成第三类买卖点 针对2）所引发的更大级别中枢，在缠论中被定义为中枢震荡或中枢延伸六段形成更大级别中枢，这里不展开具体讨论了，略过 余下的所有的中枢的升级可以看出，都必然是建立在第三类买卖点之上，且必然回拉前中枢，回到前中枢其间内所形成。 而根据第三类买卖点的定义：次级别走势离开中枢，且次级别走势完成不回到中枢区间，构成第三类买卖点。 那么第三类买卖点必然有2种形成形式： 第一种： 第三类买卖点完全位于前中枢GG或DD点构成。如下图  第二种：第三类买卖点脱离中枢区间但不完全脱离中枢的GG或DD点构成，如下图：  也绝对不会有第三种构成第三类买卖点的形式。 那么由于所有的上述两种情况下基于对走势升级的要求，即最终要使得该买点或卖点后的走势回拉进第一个中枢区间，因此无论是上述两种分类下的最终都回拉原中枢。 如下雨：  那么根据走势的力度而言，显然完全脱离前中枢GG或DD区间的，力度比后者强，因此，将该种强势力度突破前中枢的定义为扩张，而后者定义为扩展即可。 站在逻辑分类的层层演化推理之下，应该很容易清晰，从容的定义和区分清晰何谓扩张，何谓扩展。 并不存在似是而非或难以说明，仅仅只是个言传意会的说法。 逻辑，法度，严明，严密。 先说明一下，这个图不是我的，是网上借来的。很清晰，能说明问题，就懒得另画了。 第一图是扩张，第二图是扩展。只是简单地说明一下，不做展开了。否则就是一篇论文了。 扩张、扩展其实也很好理解，形象的说，就是走势长了个结巴，长粗了一级。但是还是在原来的方向上发展。只是要知道，扩张是在三买卖点之后，扩展是在一买卖点之后。这就很好记了。 还是用a+A+b+B+c这个模型说事。 先说扩张。假定a+A+b+B+c是个本级别上涨趋势，先有了A，而b后面的回拉触及A的GG，这样A、B就扩张了，有了上级别中枢A~。注意，这时是a+A+b+B+c=A~，A的GG是A~的ZG，B的DD是A~的ZD。不信就自己画一下。 再说扩展。假定a+A+b+B+c是个本级别上涨趋势，该走势完美后，c后面的一个次级别走势回拉进入B，B与后面的走势扩展成为上级别中枢A~。这时，a+A+b+B+c+背驰后面的走势= a+A+b+A~。 尤其要注意的是，在判断扩张扩展发生的当时，A~可能尚未完美。这个有些特殊。 研讨扩张与扩展，更多的是理论上的意义。从操作上来讲，扩张扩展是一个动态发展的过程，最后基本上都归结于一种上级别的盘整形态。所以要动态的看待问题。（其实很多人不会动态的看走势，那即是死读书了） 扩张以后，不一定升级，可以灵活考虑，尤其是在同级别分解的前提下。因为无论是趋势还是扩张，都可以看成是两个盘整的连接。 扩展以后，走势必定升级。因为发生了本级别的背驰。 扩张概念，一开始和扩展概念有些混淆，到后来才逐步清晰。缠论里面，类似情况很多，比如新笔旧笔，比如自相似自同构。 个人观点，不一定对，供参考。  |
|
|
