|
惊闻于敏先生去世，一时间诧异万分，直到此时此刻心情稍微平复一些，才想到写点东西以告慰先生的在天之灵！
我有国士，举世无双！
提到“两弹一星”，我们最熟知的莫过于钱学森和邓稼先两位先生：前者广为人知不光因为他对中国航天事业的突出贡献，更在于他毅然决然回国报效祖国的人格魅力，以及临终之时为我们留下来的“钱学森之问”；后者广为人知在于他拿到博士学位9天就立马回国的果决报国之志，在于他亲自寻找实验失败的弹片以至自己遭受核辐射而英年早逝；这样的杰出贡献和人格魅力，决定了他们是当之无愧的无双国士！
回到于敏先生的话题上来，也许近年来我们知道的关于他的新闻多了一些：2014年国家最高科学技术奖得主，2014年感动中国十大人物，100名改革开放杰出贡献对象……
但他真正的贡献在于中国氢弹独一无二的——于敏构型！
1964年10月16号，中国爆炸了第一颗原子弹，但这并不是中国真正挺直腰杆站起来不怕别人欺负的时刻：诚如外国人嘲笑我们的那样，“有弹无枪”！
两年之后，1966年10月27日，中国进行了人类历史上第一次本土“两弹结合”试验（备注一下：美国人比我们早四年，但是在海上而非本土进行，5次试验2次成功，俄国人无法被证实也无法被证伪，但是按照其张扬的个性来推测，大概率是没有试验成功过）。
原子弹虽然厉害，但是核裂变的威力相比较于核聚变毕竟太小：比如广岛上空爆炸的“小男孩”，当量大概为2万吨TNT，而迄今为止原子弹的最大当量是美国在1974年“国王”实验中爆炸的50万吨TNT，氢弹却是动辄可以搞到百万吨、千万吨TNT当量以上的，所以从原子弹到氢弹，才是真正的高门槛：
法国用时8年零6个月； 美国用时7年零3个月； 英国用时4年零7个月； 苏联用时不到4年； 中国用时2年零8个月。
美国人的氢弹是完全自主的知识产权，又称“T-U构型”，英国人实在搞不出来，于是美英技术共享，苏联人靠克格勃（间谍）的努力从美国佬手中搞到了“T-U构型”，而法国人在戴高乐的带领下本来要独立自主搞氢弹，可是当1967年6月17日中国氢弹成功引爆的时候，法国人还急得抓耳挠腮，于是就产生了法国氢弹的两步走：第一步，英国人伸出援助之手，教会了它氢弹怎么造，但没有教它小型化；第二步，坊间一直有个说法是中国教会了它小型化，当然喽，肯定是要花一些代价滴。
所以美、英、俄都是“T-U构型”，法国不提也罢，中国是“于敏构型”。
为了我们便于理解中国第一颗氢弹的厉害之处，我们直接上数据：
美国第一颗氢弹62吨重，爆炸当量1000万吨TNT，是“小男孩”的500倍，但是这么大的东西然并卵，太大了，根本就不能实战；直到1956年5月20号，美国人用B-52轰炸机运载，在比基尼岛上空投下一颗氢弹，标志着美国佬的氢弹正式具备实战能力：
这颗氢弹的重量是：11.5吨，爆炸当量是1500万吨TNT；
中国第一颗氢弹的数据如下：
重量<1吨，爆炸当量是330万吨TNT，首次爆炸即采用空投——换言之，可直接用于实战！
中国氢弹之所以有如此轻的自身重量、如此大的爆炸当量，这就要归功于——于敏构型，顾名思义，便是一种不同于“T-U构型”的设计结构：中国人搞原子弹是勒紧裤腰带搞，而且是在与美苏同时交恶的背景下争分夺秒的搞，所以中国人更迫切的需要成本低且可用于实战的氢弹问世，于敏先生以他天才般的构想，使得中国的第一课氢弹即实现小型化，即可投入实战，即具有战略核震慑力！
从这个意义而言，他是当之无愧的无双国士：而可能让许多“黑中国这也不行、那也不行”的人失望的是，于敏先生在1988年之前从没出过国，不同于钱学森、邓稼先等从美国回来的先生们，他是土生土长的没出过国门的俗称为“土鳖”的中国学生！
但就是这样的大先生，创造了中国氢弹的奇迹：时至今日，全世界只有中国依然保持有30枚氢弹！
What？
难道美国人和俄国人目前没有氢弹？
答案是：Yes！
因为美俄的氢弹都是出自于美国的“T-U构型”，技术太过于复杂且维护成本实在太高了，所以他们在2012-2013年前后选择了销毁自己的氢弹；而中国之所以保持有30枚氢弹，最大的功臣就是今天驾鹤西去的于敏先生，中国氢弹独一无二的“于敏构型”，才是中国依然可以保留核震慑力的关键所在！
至于氢弹和原子弹的威力对比，诸位想必也看到了：目前美国人爆炸过得威力最大的原子弹是50万吨TNT当量，阿三的原子弹为20万吨TNT当量，中国氢弹的最小当量在300万吨以上，而目前已知1976年爆破的那枚氢弹当量在1000万吨以上，我们就算按照1000万吨TNT当量换算，这30枚氢弹的威力相当于1500枚阿三的原子弹，所以单纯比较核武器数量是没有任何意义的，更何况，只有中国一家保持了30枚氢弹呢？
今天，当我们可以淡定的与美国佬通过谈判解决贸易问题，而不是任由百年前的屈辱重演时，我们难道不要对于敏先生道一声真诚的感谢吗？
我有国士，举世无双：先生绱飨！先生绱飨！ |
|
|
