分享

91 岁诺奖「DNA之父」,因歧视言论被剥夺所有称号

 空谷天籁 2019-01-17

前因后果


2019 年 1 月 11 日,冷泉港实验室宣布与诺奖得主詹姆斯 · 沃森(James Watson)彻底断绝关系,并收回授予他的所有荣誉称号。其中包括撤销他的名誉主席、名誉教授以及名誉董事等荣誉头衔。


原因是沃森在 2019 年 1 月 2 日播出的 PBS 纪录片《美国大师:解密沃森》再次重提并肯定了他在 2007 年发表的种族言论。


图片来源:Cold Spring Harbor Laboratory


事实上,这位诺奖得主已经不是第一次「口无遮拦」地发表备受争议的言论。


2007 年,沃森在英国给他的新书《避免与无聊的人打交道》(Avoid Boring People)做推广,在接受《星期日泰晤士报》采访时,他发表了引起大众谴责的种族歧视言论:


我对非洲的前景感到悲观,我们所有的社会政策都基于这样一个事实——即他们的智力水平与我们是一样的,然而所有的测试都表明并非如此。


尽管在发布这一言论后,沃森就为自己的言论进行了辩解和道歉,声称这篇文章并不能反映自己的真实想法,对所有被文章伤害到的人,以及冷泉港实验室的支持者道歉。


在那篇道歉文的结尾,Waston 这样写道:


我对分子生物学还算了解,但是很显然,我不怎么了解敏感的人心。I know the great deal of molecular biology,but obviously not enough yet about the sensitivitives of human heart.


道歉不能说不诚恳,但是从最新纪录片中采访所呈现的。


沃森并没有打心里真正认识到自己的错误。




劣迹斑斑的发言史


很多年前,有关于 DNA 双螺旋发现历程的科学论著《双螺旋》,就险些因为沃森在书中的一些表述而差点不能出版。


据英国《观察家报》报道,沃森在接受采访时曾坦诚道,他最亲密的合伙人弗朗西斯 · 克里克 (Francis Crick)曾这样抱怨过沃森已经严重侵犯了他的隐私。


而另一位合作者,莫里斯 · 威尔金斯(Maurice Wilkins) 对他的新书也不认可,认为该书损害和扭曲了科学家们的形象;而书中关于富兰克林的一些不妥的描述更是激起广泛讨论。


沃森在书中对几位科学家有令人不快的直白描述,并充斥着无所不在的优越感。他将罗莎琳 · 富兰克林戏称为罗西(Rosy),这是她非常不喜欢的一种昵称;此外,沃森还用 Dark Lady 形容富兰克林,原因是富兰克林没有女人味,常常穿着深色的衣服,沃森还将她形容为「是母亲不满意的产物」。


不仅如此,书中还掺杂了不少八卦内容和讽刺科学家的漫画,在书的次要章节中还有沃森追求年轻女性的细节描绘,他在书里称剑桥校园中的她们为「美人儿」,这些都被认为是不切主题,而且书的语气充满了傲慢,有些屈尊俯就。


1997 年,《星期日电讯报》报道,沃森接受采访时称:如果能够发现决定性取向的基因,那么当一个女人决定她不想要一个同性恋孩子的时候,就应该允许她堕胎。


虽然沃森随后在接受《独立报》采访时称他只是支持母亲拥有堕胎的权利,并表示要起诉《星期日电讯报》,但他的言论已然激起轩然大波。


他的不适当言论还不仅如此:


  • 越瘦的人越有抱负,当你面试胖子时你不会有好的感觉,因为你知道你不会雇用他们;

  • 愚蠢是一种遗传病,分子生物学家有责任设计基因疗法或筛选测试以解决愚蠢问题;

  • 女性应该被改造得更漂亮;

  • 犹太人比其他人都聪明;

  • 古代中国社会也选择循规蹈矩,所以现在的东亚学生倾向于循规蹈矩没有创造性;

  • ......


这次冷泉港实验室的处理结果,也是在多年忍受后的一次集中爆发。



辞职的哈佛校长


沃森并不是第一位因为自己言论而「下课」的学者。


2006 年,时任美国哈佛大学校长的劳伦斯 · 萨默斯就因为不适当的言论辞去了校长一职。


萨默斯是一名经济学家,在克林顿任期担任美国经济部长。


他因为研究宏观经济的成就而获得著名的约翰 · 贝茨 · 克拉克奖,并于 2001 年接任哈佛大学校长。


他可能是一个好的学者及经济部长,但是作为一名校长,萨默斯屡屡因为自己不合适的言论而受到批评。


他批评教授应该把重心放到教学上,并裁撤了他认为不实用教授的科研项目。他激化了白人校长和黑人教授之间的纷争,将上升到种族问题的高度。


最终下台的导火索,他在一次内部学术讨论会上发表演说:引用相关文献研究,提出女性天生在某些学科领域不如男性有优势的假设。


可想而知,这一言论立刻在美国引发轩然大波。他也因此受到哈佛教授的联名弹劾,并最终导致其在 2006 年 2 月辞职。


他也成为哈佛历史上任期最短的校长。




学者应有的言论


做为学者,沃森和萨默斯已经是世界顶级。


他们有自己的学术成就,有既往的成就及骄傲。


但作为公众人物(实验室荣誉主任、教授、校长),他们的发言并不合适。


这一点,值得所有专业人士自省,值得我们思考。

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多