洛阳一战，成就“古代第一战神”李世民

昵称61872310 2019-01-18

展开全文

宽窄说外链工具

胸中有法为衡，手中用术为易。

衡易之间，名将出矣！

传统印象里，洛阳是个易攻难守之地。历史上很少有拿洛阳当堡垒、要塞坚守的。然而，洛阳却在一段特定的历史时期，保持了80多年未被攻破的强悍记录。

自534年北魏分裂后，洛阳一直处于东西对峙的前线。但令人啧啧称奇的是，尽管洛阳只剩下残破的金墉城，却始终没有在攻防大战中失过手。

537年沙苑之战后，东魏河洛防线整体崩溃，西魏军兵不血刃进入洛阳城；538年河桥之战，西魏洛阳守军主动出城野战，结果因为主力战败，洛阳易手。此后，洛阳便开启了其奇迹之旅。

543年西魏再攻洛阳，惨败而归，此后20年西军不敢再打洛阳。直到564年，宇文护自恃国力上升，发动20万军队围攻洛阳，结果攻城战和野战双双告负；

569年北周试图再攻洛阳，结果连洛阳城还没看见便被击退；

575年北周发动第一次灭齐之战，周武帝受挫于河阳城，洛阳面对17万北周军的狂攻依旧岿然不动；

577年，北周被迫改道从晋南攻齐，齐国灭亡后，洛阳才和平易手；

之后，北周和隋均大修洛阳城，613年杨玄感起兵反隋，大军围攻洛阳不克，反而陷入隋军重围。

618年瓦岗军挟雷霆之势狂扫中原，却在洛阳城下鏖战经年，最终落得个溃败下场。

直到公元621年，洛阳城才迎来了自己的终结者——李世民，80余年不败金身终于告破。

那么，李世民是怎么做的呢？

1、攻击要塞的要义是破其体系

洛阳于534年被齐神武帝高欢拆毁，辉煌的元魏故都只留下西北角小城金墉，仅能作为防守之用。

表面上看，洛阳成了又小又弱的孤城，而实际上却背山靠水，周围的支援性小城和据点极多：东面是洛口（河、洛交汇处），近有偃师、柏谷坞诸隘，远有重险虎牢关可为遥助。北面地势最为复杂，洛北为黄河干流，河之南有河阴、邓津、盟津三口为渡河要津，河之北有河阳、邓乡、冶坂等诸点控制通道，远有河内郡为声援。洛阳城北还有地势虽不甚高、但战术意义极为丰富的邙山，攻守双方均可以此为基础展开大兵团动作。西面瀍、慈、谷等洛水支流可以展开梯次防御，宜阳、新安、谷城、九曲、独流等要点也可为洛阳提供外围防守和补给、支援。南面主要是伊水及伊阙口，战术意义主要在于把守洛南要道。

如此复杂的形势，使得洛阳城具备了双重意义：它既是一座单独而坚固的小城，又是豫西一带区域防守的枢纽。

因而，攻击洛阳，战术安排决不能只着眼于洛阳一城，而应着眼于区域作战的大局，以整体破击为要义，将洛阳从它依托的体系中剥离出来。

洛阳不败的80年中，攻击方没有任何一次，是从整体上考虑扫荡洛阳外围据点的。

宇文泰两次围攻洛阳，都将重点放在了邙山，企图采取大兵团决战的方式，以主力之胜负决定区域的归属。而对洛阳的外围据点、关隘弃之不顾。虽说这体现了统帅的开阔眼界，但往往越是级别高的将帅，越易犯因小失大的错误。一旦主力决战失败，大军连个落脚的地方都没有。所以，河桥、邙山两败之后，宇文泰要玩儿命地狂奔近300里，以弘农郡为依托收拾残局。

而李世民攻打洛阳时，正式开打前，先遣史万宝自宜阳南据龙门，刘德威自太行东围河内，王君廓自洛口断其粮道，黄君汉从孝水入河袭回洛城（孟津渡口处要隘），只剩西面留给主力军来攻打。从布局上看，东西南北四面均已掐住其要害，四面伸出的触角均被割断，大区域防守被压缩到周边，可以说未战之时庙算已胜。

2、围城、打援，二者缺一不可

围城与打援历来都是相辅相成的，缺一不可。只围城不阻援则易腹背受敌；重打援轻围城，则是徒耗兵力得不偿失。

洛阳之所以屡屡防守成功，正在于其四通八达，各方面援军赴援极易，给进攻方造成极大困扰。564年，宇文护麾军攻洛阳，诸将皆劝其先堑断河阳，防备北齐军从晋阳来援。但是，宇文护自以为20万大军攻打洛阳，必定旬日而克，便只派候骑渡河观察。结果，北齐五天内便从晋阳调来精锐骑兵。邙山一战，手忙脚乱的北周军被打散，围城大军也跟着崩溃，一场精心策划的攻城大战就此功亏一篑。

杨玄感围攻洛阳也犯了同样的错误。他集中精力狂攻洛阳城，本已烧了上春门（洛阳城门之一），几乎就要成功了。但因疏于防范，被长安援军卫玄顺利杀到城下。虽然援军兵力远不及杨玄感，但因为城内城外配合极其得力，杨玄感两面受敌，成了“二狼戏一虎”的局面，极大延缓了攻城速度，为隋军主力赴援争取了宝贵时间。

李世民打洛阳也遇到了坚城难克、强敌赴援的难题。窦建德的夏军一路收拾河北、山东与河南诸郡，兵力之强，可以说已经超过王世充，成为李唐的头号劲敌。

李世民决策的基准线是，王世充已经被揍得七荤八素，如果撤围必将前功尽弃，王世充会很快满血复活。唐军虽然两线作战压力大，但就看谁能坚持到底。

对窦建德，李世民则是将唐军兵精、地利的优势发挥到了极致，将阻援的战役意图贯彻到底，彻底掐断了洛阳的一切支援。而非人们传统印象中的，彻底击败并消灭窦建德。

李世民并没有狂妄到要凭3000多人击败窦建德数十万大军的地步，“建德新破孟海公，将骄卒惰，吾当进据武牢，扼其襟要。贼若冒险与我争锋，破之必矣。如其不战，旬日间世充当自溃。若不速进，贼入武牢，诸城新附，必不能守。二贼并力，将若之何？”（《旧唐书·太宗本纪》）可见其最初的打算，只是阻窦军于虎牢之东。至于虎牢关之战后生擒窦氏，则是超出预期的意外胜利。

3、破城重在困而不在攻

大凡重镇要塞，城防设施都修整得比较完备，可以有效杀伤攻方兵力、降低攻方优势。打坚城夺要塞，“攻”固然是必要手段，但“攻”的方法却有讲究。如果不惜代价地猛攻，弄不好便要吃败仗。

瓦岗军李密攻洛阳时，从始至终就是一个字：打。

柴孝和劝说李密，要扼住洛口、盟津两个要害，从东面和北面锁住王世充的命脉，然后出奇兵西入关中（彼时李渊还窝在山西），天下大势定矣。因为王世充打不透洛口和盟津，最重要的粮草问题无法解决，洛阳便会不攻自破。而西入关中则是对洛阳进行政治斩首的高明举措，必将导致人心瓦解，届时城内不战自乱，不光王世充自溃，河南诸州也会望风归附。

无奈李密对瓦岗军迷之自信，坚决要留在洛阳城下，屡屡发动猛烈攻势。结果，王世充左出右入，胜则追击、败则入城，导致瓦岗军损兵无数。

相比来说，李世民的战术就灵活得多。他既敢于对攻打硬仗，例如慈涧的大胜。逼近城垣后，却又谨慎地收敛兵力，不硬攻城池以减少兵力损耗，“遣诸军掘堑，匝布长围以守之”。

“城大、人多、乏粮”，是隋末以来洛阳的一大死穴。李世民正是利用了这一点，才决定对其长围久困。事实上，这也是对付大部分坚城的良策。