情侣会根据现任来调整他们的理想伴侣偏好？

picture from Internet

解析文章首发于唧唧堂网站www.jijitang.com

解析作者 | 唧唧堂心理学研究小组：原悦； 审校编辑 | Ernest

本文是对论文《Coupled individuals adjust their ideal mate preferences according to their actual partner》的解析，发表于2018年《Personality and Individual Differences》上，作者是来自捷克的Radka Kučerová, Zsófia Csajbók, Jan Havlíček。

择偶行为基于一系列精神表征，其中就包括理想伴侣偏好。关于理想伴侣偏好特征的研究，最常见的是三因素特征结构。但是过去研究在选择特征时通常采用的是自上而下的方式，即从理论出发考虑那些在择偶时被认为重要的特征，但是这种方法缺少生态效度。而且很多研究得到的模型没有在不同性别或者情境中检验因子结构的测量不变性，因此也缺少可复制性的证据。

基于以上，本研究想要：①基于自上而下和自下而上相结合的方式来选择与择偶偏好相关的特征，并且探究出理想伴侣偏好的特征因子结构，而且还在对理想伴侣和对现实伴侣的评估中都检验这个因子结构是否成立；②探究关系状态（刚刚恋爱vs已经恋爱一段时间）是否会影响个体理想伴侣偏好和现实伴侣评估之间的差异。

研究过程及结果

研究一

特征来源：自上而下：从常用的trait specific dependence inventory（TSDI）中得到了34个特征，还从前人研究中提取了5个特征。

自下而上：通过预实验收集到了5个被试认为在择偶中重要的特征。剔除重复的特征后最终得到42个特征

来自捷克的204名单身异性恋被试（138女，65男）参与了研究，在42个特征上评估他们对理想伴侣的偏好，采用Varimax旋转的主成分分析来探索因子结构，最终得到了4因子结构：地位/资源；温暖/值得信任；活力；身体吸引力。

在CFA后保留了12个特征，但是为了探索的目的，研究者还保留了4个前人研究中都表现很好的特征，因此随后的研究中有16个特征

研究二

采用英语国家被试样本来检验因子结构的可推广性。

被试包括1092单身被试（557女，535男）以及375名非单身被试（198女，120男），

在16个特征上评估理想伴侣偏好，非单身被试除此之外还要对现任进行评估。

对三个数据集（单身被试理想伴侣偏好；非单身被试理想伴侣偏好；非单身被试对现任的评价）进行CFA检验后发现都符合标准，但是研究1中后加入的4个特征依然被排除了，所以最终包含12个特征。

结果说明12个特征的四因子结构适合于单身以及非单身个体对理想伴侣的评估，也适合非单身个体对现实伴侣的评估。

研究三

过去的研究发现在长期和短期的亲密关系中，择偶偏好是有差异的，因此研究3要探究对理想伴侣的偏好是否会受到关系状态的影响，以及是什么样的影响。

研究3采用被试来自研究2，318名非单身被试只参加研究2，他们处于长期的浪漫关系中，平均恋爱时长为62.96个月，90名单身被试在研究2的6个月后主试会再次联系他们，其中58名6个月后脱单，被要求在12个特征上评估他们的现任伴侣，剩余被试仍保持单身。

在比较了被试对理想伴侣和现实伴侣的评估后发现，4因子模型保持测量不变性，拓展了因子结构的可推广性。

利用马氏距离（在每个因子中将对理想与现实伴侣的评估分别相减，之后计算这些差值的绝对值之和）计算了4因子特征结构内，被试对理想伴侣评估和现实伴侣评估之间的差异，发现长期恋爱关系中的被试对理想和现实伴侣的评估差异更小。

对处于长期恋爱关系的被试计算了恋爱时长对伴侣偏好的影响，发现没有显著的线性或非线性相关，说明这种对理想伴侣偏好的调整可能是在关系刚刚确立的几个月之内发生的。

总结

本研究对理想伴侣偏好的特征因子结构进行探究得到了4因子结构，并且验证了因子结构的可推广性。

研究者还发现处于长期恋爱关系的个体对理想和现实伴侣的评估之间的差异更小，说明我们会在恋爱关系中调整择偶偏好。而且还发现这种差异与恋爱时长无关，说明偏好的调整可能发生在关系早期。不过为了排除“生存偏好”（即只有调整了择偶偏好的被试恋爱关系才能够长时间保持）的影响，还需要未来的深入研究。

未来研究还可以探究这种理想伴侣偏好的变化是在关系中逐渐改变的还是突变的，以及这种改变过程是否存在个体差异。深入地理解这一心理过程可能有助于识别那些在恋爱关系中反复出现不和谐的个体。