|
成王败寇是大多数人的历史观，刘邦打败了项羽，指责刘邦的毕竟是少数，而且是极少数，历代对他的为人为政的评价是相当之高的，大部分人对他还是赞不绝口的。
东汉史学家荀悦在《汉纪》评价说，刘邦起于布衣，奋剑取天下，龙行虎变，率从风云，征乱伐暴，廓清帝宇，倘无宽明之略、雄俊之才、历数所授、神祇所相，怎么能致功如此？！ 朱元璋对刘邦的评价也非常高，他说刘邦宽仁大度，威加海内，有君天下之德，有安万世之功！ 英国历史学家约瑟·汤恩比甚至将刘邦与开创罗马帝国的恺撒大帝相提并论，他说历史上最有远见、对后世影响最大的政治人物有两个，一是恺撒，二是刘邦。 就连我们的主席对刘邦都是称赏不已，他老人家说刘邦胜利、项羽失败不是偶然的，而且，他总结刘邦胜利的原因：一是决策对头，二是用人得当。
上述这些好评应该说都是中肯之言，刘邦是最会用人的，他以小吏出身而平定天下，没有一大帮子人，是不可能得到天下的，他用人不问出身，像张良、韩信、陈平、萧何、灌婴、樊哙、彭越等等，几乎都不是一种类型，可谓形形色色，但正是这些人，帮助刘邦夺取了天下。 同时，刘邦还对人宽容，有肚量、有远见，有些人干大事而惜身，见小利而亡命，但刘邦不，他懂得取舍，懂得行止，当取则取，当舍则舍，当行则行，当止则止。像约法三章，还军灞上，像逃跑的路上，为了逃命，亲生儿女都能舍弃，这是一般人不能做到的。 而那些指责刘邦的人，一方面是因为刘邦的这种有悖于伦常的舍弃，儿女呀、父母呀，在面对与夺取天下大业的选择有冲突时，他会毫不犹豫地选择天下，舍弃家人，所以很多人指责他不孝无亲。 另一方面，人们指责刘邦是因为对项羽的崇拜。项羽也确实有其独特的优点，敢打敢冲，勇往直前，常常置之死地而后生，带领几万人敢与人家几十万军队拼个鱼死网破，而且每每出奇制胜，这是项羽吸引人的英勇的一面。还有，项羽与虞姬英雄加美人的故事，
他打仗都带着美姬在身边，而且美人还为他自杀，这更像一幅画，定格在历史的画廊，让人慨叹和欣赏。 再有，在性格上，刘邦老谋深算，项羽心里没那么多花花肠子，显得简单率真，这样的性格也更为人所乐见。 |
|
|
