科学为什么不能解释经络？

以我对中医的了解和理解，我认为经络是客观存在的，虽然看不见摸不着，但看不见摸不着，就不一定表示它不存在。

您看，肌肉、血管、神经，我们能真真实实的触摸到、看到这些东西，我们就认为它是存在的，而经络、穴位看不见摸不着，似乎更多了一份玄秘，但看不见摸不着，不一定就代表它不存在。

好比一个城市，我们要有各种管道，自来水的管道，天然气的管道，这些都是看得见摸得着的，是真实存在的，但是，我们还有互联网，还有WiFi，这些都是无形的，但，你能说明它不存在吗？

如果把血管、神经比喻成自来水管道，天然气管道，那么经络、穴位，就相当于无线网络，相当于WiFi等无形的管道了。

为什么针灸扎这个地方有酸、麻、胀、重，而扎另一个地方就没有，我相信这些经络、穴位都是存在的，并且，中医传承了这么多年，也有很多利用经络、穴位治疗疾病成功的病例，所以我也相信，经络、穴位是客观存在的。

为了解答这个问题，我搜索了一下资料，我发现了这样一篇文章----真相揭秘：中医经络真的存在吗？

有兴趣的朋友您可以搜索这篇文章看一下，当然，我也可以向您简单叙述一下这篇文章的主要内容：

作者也说，这个问题，其实在几十年前就有过争论，周恩来总理还专门召集了一些中科院的相关领域的专家，来讨论、研究这个问题。

这些专家们用好几种方法都测试到了经络的存在，具体的测试方法就不一一细说了，其中有一种是利用电阻、电流等数值的不同来证明的，也就是说，这些经络、穴位的地方，它局部的电流、电阻，与其他部位是不相同的，把这些连成线，就正好是经络的循行路线。

还有一个细节，我们的专家发现了一个小秘密：宋代王惟一制作的针灸铜人上，足三里穴位往下走，足阳明胃经是一条线，可是，《灵枢经》记载的足阳明胃经的循行路线，是在足三里这个地方分两个叉下来，并且通过专家用现代手段多次试验与测试，发现《灵枢经》是正确的，宋代的铜人这里少了一条足阳明胃经的支脉。

作者最后总结说“专家们用实验证明了经络的真实存在，从此，中医经络被重新写进了新版的中医教科书里，在专业学术上，再也没有过类似的争论了。”