分享

金庸的谬误(一)

 风临酒把2 2019-01-19

武侠小说,金庸自是第一人,甚至扩大到通俗小说,金庸亦是第一人的有力竞争者,其作品涉猎之广,当得起“中国文化百科全书”之称,然智者千虑,必有一失,有些差错也是在所难免。

何事纷纷说魏齐

《射雕英雄传》中,黄蓉刁难朱子柳时,吟出黄药师所作四句打油诗“乞丐何曾有二妻 邻居焉得许多鸡 当时尚有周天子 何事纷纷说魏齐”,金庸对这四句十分得意,说前两句尚可说是比喻,后两句是大节,无论如何不好辩护。其实这是因为金庸并没有真正理解儒家的理念,孔子说“郁郁乎文哉吾从周”不是说要效忠周王室,而是要维护周制,家臣忠于大夫,大夫忠于诸候,诸候忠于天子才是周制,而不是天下人都要忠于天子(这是封建时代的伦理,天下一统君主专制后自然变了)。南蒯是鲁国季孙氏封地的宰,背叛了季孙大夫,站在鲁国国君一边,齐景公称他为叛徒,乡民也讥笑他说“我有一块菜地,长的却是草皮”逐级效忠才是儒家的礼制和秩序,效忠天子那是诸候的事,孔子说的礼崩乐坏指的是诸候不敬天子,大夫不敬诸候,从来没有要求过所有人都越过自己的宗主去效命于周天子,而没有封地的士不是家臣,没有固定的效忠对象,在列国游走求职是不违背儒家的道德的,所以不存在金庸所认为的言行不一大节有亏的问题。

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多