从秦始皇到溥仪，一共2100余年，中国社会为何没什么进步？

哲学家黑格尔评价：“中国的历史从本质上看是没有历史的，它只是君主覆灭的一再重复而已。任何进步都不可能从中产生。”

客观的说，这一句话固然有偏颇之处，但却未尝没有道理。从秦始皇到溥仪，一共2100余年，中国社会有什么进步？每一个封建王朝，都逃不了“立朝-治世-鼎盛-式微-衰落-毁灭”的模式！总之，从各个方面来看，在这2100余年中，中国社会真没什么大进步！

当然，进步肯定有，要么只是局部性，要么小幅度改变，真正推动中国社会革命性大进步的举动，却真没有。

对于这一话题，传统认为是“皇权至上”、“重农抑商”、“独尊儒术”等原因造成的。那么，果真如此吗？其实，可能不尽然，至少不能将“主要原因”归咎于此。

这三个原因，都遭遇了一个特别的王朝，即：宋朝！纵观宋朝300年历史，“皇权至上”、“重农抑商”，几乎不算太存在，宋朝社会宽松，皇权也不专制，也不抑制商业，最终相比其他王朝，虽然宋朝进步较大，但依然缺少革命性的大进步。

更为重要的是，独尊儒术最严重的时候，就是在宋朝。然而，宋朝却比汉隋唐、元明清进步更大。因此，中国历史陷入循环，没什么大进步的板子，不能打在孔子的儒学身上。

当然，有人说南宋已有资本主义萌芽，会有革命性进步，所以如果给宋朝时间，宋朝会还给世界一个奇迹。但问题在于，这是一个假设，永远没办法知道宋朝能否做到这一点。

既然如此，是什么导致了中国社会2100余年没什么大进步呢？其实，看一下春秋战国，或许能得到二个鲜有人知的答案！大家都知道，春秋战国时期，中国社会反而飞速发展，社会制度、思想学术、技术进步等，都让后世侧目！

（1）列国纷争，其实更有利于进步。大一统之后，国家存在惰性，而春秋战国时，列国竞争，在招揽人才、治国思想、军事改革等方面，只要利于国家强大进步的，很多诸侯国都乐意尝试和改变。相反，大一统之后的国家，却很难做到这一点。

（2）讲究规则，相比后世，春秋战国更讲以制度治国。中国封建社会最大的问题，可能就是不讲规则，反而追求“变通”、“识时务”的大智慧，更可怕的是，把兵法中的“兵者，诡道也”运用到了政治权谋中，从而有了无毒不丈夫之类。

于是，历朝历代只想突破规则、投机取巧（简单粗暴，省时省力，却对社会有伤害），而不是在规则框架之下费劲脑汁的想办法。比如清军入关之后，突破传统规则的对江南大规模屠杀，而不是想办法解决问题，如果既能让江南臣服，又能保留江南繁华，那么社会就能进步了！

举一个例子，大家可以看一下排队现象。从上世纪到本世纪初，因为不讲规则，大家看到了排队的进步吗？或许有一些进步，但总体依然是一哄而上，身体强壮者挤在前面。其实，如今不少地方还是如此。现代排队尚且如此，古代不讲规则的社会，还如何进步？

正因这两点，所以从秦始皇开创封建时代，一直到溥仪逊位，中国社会的本质依然没什么太大的进步。

尤其是不讲规则这一点，非常值得深思，皇帝不守规矩，大臣不守规则，百姓争相效仿，整个社会就乱了，投机之风盛行，何谈进步？在很多历史名人的评价中，明朝海瑞是一酸儒，然而不要忘了一件事，他做到了遵守规则——尽管规则有不合理之处。从西方来看，之所以能崛起，除了文艺复兴等之外，还有一点就是“遵守规则”！