|
现在这两个词很流行，叫穷人思维和富人思维。 区别我认为穷人思维和富人思维的最大区别就是前者的思维模式是创造主动收入，而后者的思维模式是想法设法创造被动收入。 其实两者和素质高低没关系，和情商没关系，和智商也没关系，而更多的是思维模式和精神力量的关系。 举个主动收入的例子，从小到大我们所受的教育就是好好学习，好入好大学，进入国企或者外企拿到高薪。我们都在这条拥挤的赛道上狂奔，生怕落下或者被挤下去。我们为了更多的工资和晋升机会不断加班熬夜，想法设法得到上级的赏识好给我们涨工资。 这好像是我们传统教育教导我们干的事，然后这就是主动收入的例子，因为一旦你停止下来你的高收入就也随之停止。所以我们大多数人做的事从某种意义上来说穷人思维的圈层里。 被动收入是什么，就是我躺着睡觉，我不干活都会有收入，很多富人思维的人就是通过投资、创业等各种方式想方设法创造被动收入，他们通过协作链接其他的人、通过创造资产来创造被动收入。就比如你像巴菲特投资了可口可乐，每天全世界任何角落喝的一瓶可口可乐都在给他创造红利；比如你不断研究房产投资，一套变两套、两套变四套等等，你开始每个月得到稳定的租金，即使你不干活可能房子的租金都会让你悠然度日。这就是富人思维。 这是思维层面的，还有一层就是精神层面的。学校教我们读书识字遵守纪律，却从未教过我们怎样创造财富，甚至在小的时候学历史还有政治课给我们烙下阴影：那些富人都是万恶的资本家，都是剥削劳动人民的罪人。 所以我们的思想有时很挣扎，我们的潜意识好像在告诉我们脑子里想着财富是可耻的、是不高尚的，另一方面我们又确实渴望更多的财富，因为世界那么大我想去看看，因为我将拥有更多的自由度，可以做更多自己喜欢的事。 其实理性的看待世界，很多巨富的企业家，他们不但推动了世界的发展，还创造了很多岗位，最后他们还能把自己大量财富捐赠给这个社会，比如比尔盖茨、巴菲特。 穷人思维第一个不好的地方我认为是更厌恶风险，更不喜欢改变。选择一本书《穷爸爸富爸爸》的一个例子： 比如一个是工资固定的体面工作，比如公务员，假如一个月一万，另一个是某产品的销售员， 但从思考角度上看，穷人思维可能认为销售业绩压力大、辛苦还不一定赚钱，而且天天抛头露面挺丢人的，公务员体面、收入稳定、相对轻松安逸。 富人的思维是我不想赚固定工资，销售做好了可以上不封顶，我刚开始做可能收入比较低，但是这个工作非常锻炼我的与人沟通能力、锻炼我的抗压能力、提升我的营销和销售巧，所以我要去做它。 声明一下，这里我不是说想做富人就去做销售，做稳定工作的就是穷人思维。 而是想说明，穷人思维可能更多的是追求安全感，不喜欢变化，喜欢一切都在掌控，厌恶风险。 富人思维总是积极的寻求提升自己的能力的机会，更愿意改变提升自己，更喜欢看到未来更多的可能性。 就像那句俗语：好汉不赚有数的钱。 穷人思维第二个不好的地方我认为是不能正面问题，缺少实际解决问题的能力。还是想提到《穷爸爸富爸爸》这本书，这本书我真的特别喜欢，因为这个错误也是我犯过的让我知道自己的思维缺陷。 举个例子：比如很多人也很想富有，也有勇气，敢于创业，他们可能摆过地摊发现不赚钱，后来有了机会开了个饭店位置不太好也赔了，后来又和几个朋友整了个自媒体公司也没整出来最后全都失败了，觉得老天捉弄自己，觉得自己运气很差这么倒霉，这么辛苦创业忙碌到头来，一无所有还不如去打工。 ，当然我们都知道创业90%的公司或者企业都在5年内相继倒闭，但是可以说这个人这几次创业真的是白创了，看似在不停的尝试，自我精神陶醉，但是这么多次创业经历不但没吸取什么宝贵的经验，最后还变的越来越消极甚至怨天尤人。 富人思维一定不是这样的，上文那个人就是我的经历，扪心自问每次创业和尝试遇到困难我都是怎么做的？遇到困难后第一反应，这个生意或者项目不行，我换一个吧。但是真正的富人思维应该首先想的是全力以赴去解决问题，看看能不能尝试一些方法去改善，一个不行再试一个，只有真正解决问题了的经历才能带来质的飞跃，否则遇到一个困难就放弃，一直是原地踏步没有长进。 这是我对穷人思维的一些理解，可能不见得对，但是希望大家能一起交流成长。 |
|
|
