上门行凶反被杀，故意杀人or正当防卫？

最近，媒体爆料了河北涞源的一件杀人案。这件发生在半年前的杀人案，今天还没有结案。没有结案，不是说凶手没有抓获，而是此案不是故意杀人这样简单。涞源当地的警方和检查机关意见相左。

为了保护当事人的隐私，我们姑且使用化名。事情的来龙去脉，调查基本清楚，在张家口上大学的小菲，为了减轻家庭负担来到北京饭店打工，期间认识了同为饭店服务员的王雷。俩个人聊的不错，但是并非男女朋友关系，小菲的男朋友是高中时的同学。偏执的王雷却不这么想，一直想尽各种办法追求小菲，不想被持续骚扰的小菲明确拒绝了。但是，毫无用处，王雷的骚扰变本加厉。

曾经有一次，王雷胁迫小菲，去了附近的公园。整整一夜，小菲没能回来。次日一大早，同事们四处找寻。终于在公园看见了两人，小菲表情很痛苦。看到同事的到来，王雷不敢再强拦。小菲回老家躲避，王雷竟然也跟着来了，但他没敢进门。针对这次骚扰，涞源县乌龙沟乡有关部门的给出了令人信服的结果：确有其事。

去年五月份，王雷又来到了小菲的学校，因为是在校园里，王并没有过激的举动，小菲的父母知道情况以后，马上将女儿接走。次日，王雷跟到小菲的老家涞源县乌龙沟乡邓庄村，小菲哥哥报警，警察出警后，受过特殊训练，具有一定反侦察能力的王雷却不见了踪影。不怕贼偷就怕贼惦记，小菲家人送她到县城亲戚家避祸。

5月19日，王雷再次出现，声称只要支付之前600元钱（大概是所谓的恋爱费），他便不再纠缠，经济上虽然困难，但是小菲的父母还是给了这笔钱。自认为危机已经解除了老两口，又把女儿接回了家中。可是仅仅过了一天，王雷又来了，民警再次出警，王雷又一次逃脱。根据邓庄村村委会的证明，那段时间王雷经常带刀出现在村内，不仅威胁小菲一家，也给全村人的生活带来了不利影响。

2018年7月11日晚11时许，王雷再次闯入小菲家。这次，王雷带了甩棍和水果刀。一言不合，大打出手。身高1米8身体素质极好且又受过训练的王雷，很快就把小菲及父母三人打伤，其中小菲的父亲胸部、腹部、双臂等多处负伤。泥人还有个土性，与其被打死，不如反击，小菲母女、包括她残疾的父亲，都加入到了反抗的行列，歹徒最终被三人合力杀死。

案情清楚明了，并不复杂，死者因其偏执的人格导致了悲剧（在北京的餐馆，因传菜错误，还与厨师大打出手）。小菲一家人正当防卫的事实再清楚不过。村委会出具的证明称，小菲的父亲打工落下了残疾，是建档的贫困户，一家人老实厚道，在村里人缘极好，王雷的做法过激，且危害小菲一家人身安全，出于自卫，请求相关部门予以从宽处理。

王雷的父亲却称“手段太残忍，杀人就要偿命，我的独儿没有了。”老人家晚年丧子的心情可以理解，然而只问后果，不讲前因，显然有失公平，更是对小菲一家三口的不尊重。假如他儿子活着，那死的很可能就是小菲一家三口。他儿子就成为了杀人犯，还是活不了。子不教，父之过，偏执的人格，家庭教育脱不了干系。

案发次日，小菲的母女被刑事拘留，案发后四天，小菲的父亲也被刑事拘留，八月中旬小菲父母被批准逮捕，而小菲则被取保候审。一家四口，三口成了罪犯。

对于本案，检方在《对犯罪嫌疑人、被告人变更强制措施建议书》中称，为了保护女儿小菲，打斗中赵印芝和王新元在受伤情况下将王雷打死；小菲一家长期遭受不法侵害，一家人不能正常生产生活，且事发当晚，一家三口人的生命健康受到严重威胁，用其他方法不足以阻止生命安全受到的危险。“为保护一家三口人的生命安全杀死王雷，实属无奈，其行为具有刑法规定的正当防卫性质。”检方在该建议书中称，小菲母亲是地道、本分的农村家庭妇女，无违法犯罪前科，因长期遭受家庭压力，精神恍惚，状态不佳，对赵印芝变更强制措施不致发生社会危害性和人身危险性，建议对其变更强制措施。

但是，但是，重要的事情说三遍：警方未采纳相关意见。警方认为，小菲父母主观上对自己伤害他人身体的行为持放任态度，具有伤害故意，可能判处有期徒刑以上刑罚，另案发时其手段较为残忍，不计后果，这说明小菲母亲长期受到受害人滋扰、心中存满仇恨，家庭突遭变故，是否会心生报复社会之心无法排除，因此无法保证其脱离羁押后不致发生社会危害性。

不仅如此，10月份，当地警方还将此案移交审查起诉，起诉意见书称小菲及父母“涉嫌故意杀人罪”。作为唯一自由身的小菲哥哥，今年年初他联系北京、河北两地的律师， 为父母和妹妹辩护。辩护律师在查阅了相关案件后，于1月17日检察机关提交了对三人不予起诉、立即释放法律意见书等申请材料。

这件案子发生在去年的7月份，与去年8月发生在江苏昆山“龙哥”案，前后脚，砍死龙哥人被认定为正当防卫。因为发生在经济发达的地区，龙哥案被广泛关注，而小菲一案发生在偏僻的小山村，媒体关注度很低。羊羊以为，这两起案子极为相似，且王雷的所作所为比龙哥更加恶劣不堪，不仅危害到了小菲一家，更影响了当地村民的生活。在小菲一家人生命受到实质性危险（已有伤在身），谁还能奢望他们一家三人平静下来分析五个小时，以多少牛顿的力反击王雷，既让他没有伤害能力，又不至于死亡吗？检方都认定了正当防卫性质，至多就是一个防卫过当，怎么能以故意杀人罪论处呢？

杀人偿命，只是一句简单的概况。杀人是果，但事出有因，因不同则罪不同。否则法律就不用列出故意杀人、过失杀人、正当防卫这些不同的条文了。法律，是维护社会公平正义的底线!只有底线守住了，我们这个社会才会更加的安全与和谐。“努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”，希望涞源地方相关部门，以事实为依据，以法律为准绳，参照江苏昆山案，做出公正的判决！