|
我们都知道在我国古代有着许多朝代，而这些朝代最终就都会被另一个朝代取代，没有哪个朝代能一直传承下去。按理来说这些朝代就是亡了国，但是有些专家却说中国历史上从来没有亡过国，这又是怎么一回事呢？ 首先他们认为中国的政治中心始终没有变。因为在古代一直有着逐鹿中原的说法，无论是哪个朝代统治了天下后，都会把京城设在北京、开封、西安等地，这样一来国家的政治中心一直都是在中原地区。 而中国这个称呼在古时候就已经有了，代表的就是占据了中原区域，完成了统一的国家。而历代国家的政治中心都是在中原区域，所以便有了“中国”曾亡国是错误的说法。 其次就是他们认为中华文化一直延续不断。一个国家最根本的东西就是它的文化，而文化一旦被异族取代就是真正的消灭了这个国家的痕迹，曾经同为四大古国的古印度、古巴比伦以及古埃及就如此才覆灭的。 制度、文字等方面都消失在了历史长河中，而中华民族的文化却一直流传下来，才有了四大古国只剩中国还存在的说法，因此其他民族并没有真正意义上让中国亡国。 然后他们认为“亡国奴”这个说法对于中国人不成立。在历史上统一中国的朝代里有两个朝代是外族为统治者，分别是元、清。这两个时代汉民族的确受到了不小的限制，但是在根本的文化上还是以中华文化为主。 就连官场里的人都还是以汉人为主，哪怕是到了晚清真正为这个国家做出许多决定的，还是一些汉人，所以在他们看来当家的还是汉人。 再者他们认为对于老百姓来说改朝换代并没有太大影响。因为我国古代是以农业为主，不像西方的城邦国家，老百姓们对于那些国家大事并没有太大的兴趣，主要的生活还是种田养活家人。国家高层的争斗老百姓不关心，除非是要打仗了才会让老百姓有所变动。 最后他们则是认为古代的王朝政权是家天下，所以不存在亡国的问题。意思是改朝换代其实主要换的是皇室，也就是皇室从一个家族换为了另一个家族。所以真正享受到特权的往往只是皇族中人，比如元清的普通族人就没有相应的特权，日子一样过得不怎么样。 因此他们认为王朝社会既然是家天下，那么国家的改变只是统治者的改变，不存在国家灭亡的说法。 以上原因便是他们认为中国没有亡过国的看法，总的来说的确是有一定道理，但是真的没有所谓的亡国吗？ 在小编看来并非如此，因为在此类人看法中国家是等于民族的。而真要说起来，古代的国家可不完全等于民族，因为古代国家不是以民众为主，实际上的主人是皇族，可以说国家是皇帝的。所以判定一个国家是否灭亡，是以该国皇族还拥不拥有统治权，一旦该国皇族被其他家族取代后，没有能力再次建国，那么该国就已经是灭亡了。 所以在古代我们见到有所谓的南宋和北宋，因为宋朝的皇族没有彻底被金国所灭，所以宋朝没有因此亡国，而是换了一个区域作为统治中心而已。 从唐朝诗人李商隐的诗我们就可知一二，“商女不知亡国恨，隔江犹唱后庭花。”可能对于普通人来说改朝换代的确没有特别大的影响，生活依旧要继续，但是这不代表国没有亡，亡国的事实不会因为百姓的看法而改变，而是由皇权的更变而改变，所以连古人都认为该国亡国了。 所以真正要说的是民族没有亡，古代的皇朝是确实亡过国的。可能有人会说就算朝代被取代也是内部取代，要外部入侵才算。那么这样来论宋被元所灭便是如此，当时蒙古不在宋的统治范围之内，这便算是外国入侵，宋自然是真正亡国了。 其实无论亡不亡国，中华民族的文化没有断便没有伤到根本，这才是最重要的。小伙伴们，你们又是怎么认为的呢？ |
|
|
