|
公元前203年，这是楚汉争霸最为关键的一年。这一年，韩信率领汉军在潍水大败楚军，并杀死了楚军大将龙且。此时的刘邦正在阳夏南与项羽对峙，而韩信此时已经攻下了齐国，被刘邦封为了齐王。刘邦的算盘打的很简单，那就是将韩信从“假齐王”改成“真齐王”，之后好让他调兵攻楚。此时的韩信已经拥兵不下三十余万，若投入战场，那么楚汉双方的实力将发生巨大变化。所以此时谁能将韩信调动起来成为自己的“帮手”，那么谁就能取得最后的胜利。但毕竟韩信本身就是刘邦的人，所以此时的项羽已经恐惧，于是便派使者武涉企图说服韩信叛汉自立，以此形成三分天下的局面，但是被韩信婉言谢绝了。 韩信的谋士蒯通也多次劝说韩信，说他现在已经是功高震主，如果不自立为王，三分天下的话，那么势必会受到汉王的猜忌，从而性命难保。但是这一建议还是被韩信给谢绝了。最终的结果我们也知道了，韩信和刘邦会师垓下，从而在垓下之战中将项羽击败，大汉王朝就此建立。 那么问题来了，拥兵不下三十万的韩信为何不听取这二人的意见，自立为王呢？如果韩信听取了二人的意见，那么在当时的历史条件下，会不会形成三足鼎立的局面呢？  答案当然是否定的。韩信如果自立为王，那么在当时的历史条件下确实会形成短暂的“三足鼎立”的局面，但是这一局面并不会延续太长时间，到最后，韩信和项羽也得被刘邦除掉。也就是说，刘邦会成为最后的胜利者。为何呢？ 我们先来看一下三方的实力对比： 刘邦、韩信和项羽三人中，项羽的军事实力最强，为何呢？因为楚军经过灭秦战争，手下士兵大都是身经百战的人，这样的部队战斗力极强，这在垓下之战中就有很好的体现。刘邦在垓下战胜项羽，实际上是结合了韩信、英布、彭越等几路大军才将他打败的。由此可见，项羽的实力最强。其次就是韩信。韩信手下的军队，有原来的汉军，也有现在的齐军，要知道，齐军的攻击力是不错的，更何况他们还有一个军事天才来指挥，所以韩信的军事实力次之。 刘邦的实力就是最弱的了。汉军多次与楚军交战，基本上都是连战连败，罕有胜绩。刘邦的汉军经常都是败了散，散了聚，然后又是聚了战，战了又败。几乎就是按照这样的“恶性循环”一直走下去。当然了，当时汉军的实力确实没有楚军和齐军的强。所以，单纯的比较军事实力的话，那么楚军是占据很大优势的，其次就是韩信，刘邦则是最惨的。 但是三人之中却是项羽最先灭亡，其次就是韩信，刘邦则是最大的胜利者。也许你会觉得这不合逻辑，但是确实如此。为何呢？有三条理由可以说明。  第一：刘邦和韩信可能会结盟 看过《三国演义》的都知道，刘备和孙权的军事实力没有曹操的强，在曹操挥师征讨东吴时，刘备毅然选择和东吴结下盟约，共同对抗曹操，最后终于在赤壁之战将曹操打败。所以，在三方之中，军事实力最强的一方反而最危险，为何呢？因为实力较弱的两方都知道，如果有一方失败之后，那么另外一方也就有了生死存亡的危险。所以，力量小的两方极大可能会结成同盟，从而对抗实力最强的一方。 刘邦对韩信是有恩的，所以，如果项羽来攻其中一方，那么两者极大可能会形成同盟，进而对抗项羽。但是韩信不太可能会和项羽结成同盟，因为韩信曾经说过这样一句话： “臣事项王，官不过郎中，位不过执戟，言不听，画不用，故倍楚而归汉。汉王授我上将军印，予我数万众，解衣衣我，推食食我，言听计用，故吾得以至於此。” 韩信说，我在项王手下，当的是小官，做的是杂事，言不听，计不用，我在汉王手下，当了上将军，统帅万军，汉王把衣服脱了给我穿，把食物推让给我吃，言听计用，我才有今天的成就。由此推断，韩信和项羽并无感情可言，甚至言辞之中还带有一点怨恨，但是对刘邦却有感恩之情。所以，韩信很大程度上会和刘邦结盟，而不会和项羽。所以韩信与刘邦既有结盟的政治基础，也有结盟的情感基础。  第二：谋略欠缺 若比起勇猛，那么项羽比韩信要强得多，但是比起谋略，项羽比起韩信来说确实要逊色得多。更何况在当时的历史条件下，项羽的第一谋士范增已经去世，而韩信手下还有谋士蒯通。若将项羽和刘邦对比，我们暂且不说刘邦的谋略有没有项羽的好，就凭借刘邦手下的张良就可以秒杀项羽。所以，从谋略上来看的话，项羽一方确实比不过韩信和刘邦。要知道，要形成三足鼎立，是需要有极高的智商和深远的谋略的，这样才能应对复杂而又多变的局面。  第三：不懂笼络人才 其实项羽对待自己的部下确实是很不错的，但是却不会任用人才。韩信曾这样评价过他： “项王暗恶叱咤，千人皆废，然不能任属贤将，此特匹夫之勇耳。项王见人恭敬慈爱，言语呕呕，人有疾病，涕泣分食饮，至使人有功当封爵者，印刓敝，忍不能予，此所谓妇人之仁也。” 项王厉声怒喝时，成百上千人都不敢动弹，但是却不能任用有才能的将领，这只不过是一般人的血气之勇罢了。项王待人仁慈有礼，言语温和，有人生了病，他会前去探望，同情流泪，并且会把自己的事物分给他，但是到了所任用的人立了功，应当加官进爵时，却把已经刻好的印信放在手里，玩弄的已经磨损了也不肯给人家，这也就是所谓的妇人的仁慈罢了。这也就是陈平能够凭着刘邦给予的四万金，硬是离间了项羽和钟离眛，范增的关系，最终为汉军胜利奠定基础的原因吧。 所以，项羽不会任用人才就是他最先失败的原因之一。  项羽失败之后，三足鼎立也就变成了刘邦和韩信的单独较量。 我们前面已经说了，韩信的军事能力比起刘邦要强的多，但是韩信仍旧不是刘邦的对手，最终也会被刘邦所消灭。为何呢？原因很简单，刘邦的军事实力虽然和韩信存在一定的差距，但是刘邦的政治素养高，综合实力远胜于韩信，所以最终仍旧会取得胜利。 有四点理由足以证明刘邦会取得最终的胜利。 第一点：刘邦具有很强的政治号召力 刘邦相对于韩信来说有很强的政治号召力，除此之外，刘邦还具有帝王的格局和眼光。这在进入咸阳城时和秦国百姓的“约法三章”就足以说明刘邦的格局之大。当然了，这也为刘邦积攒了一定的人气，从而在民心上远胜于韩信。除此之外，刘邦为了笼络人心，树立个人魅力而制造的一系列神话传说，例如“斩白蛇起义”、“居住之地时常有云气环绕”、“睡觉时身上有龙出现”等等。这些一些列的故事无疑将刘邦的“帝王形象”营造的非常好，从而极大的提高了刘邦的号召力。这些，韩信怎么比呢？  第二点：刘邦团队完整且有明确的分工 刘邦拥有一个强大的团队和团队人员的明确分工。文有萧何，专门给刘邦提供后勤保障，无论是兵丁还是粮草，都能为刘邦如期送来，除此之外，萧何还有治国的能力，很大程度上缓解了刘邦的“后顾之忧”；在武方面，刘邦有英布、彭越、樊哙、周勃、夏侯婴等人冲锋陷阵；某事方面还有张良、陈平等人运筹帷幄；辩士有郦生陆贾等人，为刘邦游说、宣传；而反观韩信则不然。 当然了，不可否认的是，韩信确实拥有极大的军事才能，但是一个人想要取得胜利，单靠个人力量是不行的，必须得拥有一个完备的团队才行。而韩信此时只拥有谋士蒯通，手下的将领虽说有周勃、樊哙、曹参、灌婴、王陵等，但是这些人都是刘邦的死党，他们曾经一起拥立刘邦为沛公，起事反秦，从历史角度来看，这些人对刘邦是十分忠诚的，韩信若是反叛，这些人极大可能不会跟从。这也是韩信队伍里的一个致命的隐患，若韩信反叛刘邦，那么韩信能不能驾驭住这些将领，又或者这些将领会不会将韩信谋害，这就不敢保证了。更何况韩信军营里还有刘邦的“间谍”——张耳在盯着韩信。  第三点：刘邦有稳固的根据地 刘邦被项羽封为汉王之后，逐渐攻占了关中地区，建立起了稳固的根据地。当时的楚汉战争是在关中之外进行的，其战火并未蔓延到刘邦的后方根据地。不仅如此，刘邦还有一位大管家，那就是萧何，经过萧何的治理，关中地区也逐渐变得兴盛起来。每次汉军战败的时候，萧何总能及时的筹集到粮草和兵丁，为汉军提供了强大的后勤支援。而韩信则不然。 韩信攻下齐国之后，虽然被刘邦封为齐王，但是其民心尚未归附，国内也亟待建设，再说韩信也称齐人狡诈，反复无常，因此齐地也并非是一个稳固的根据地。 第四点：韩信的政治谋略太低 韩信虽然是军事天才，但是其政治谋略太过拙劣。我们举韩信攻齐和韩信被杀的例子就能说明。 在攻打齐国之前，刘邦派遣郦食其去说服齐王来归降。本来刘邦是不报希望的，但是郦食其却凭借自己的三寸不烂之舌说动了齐王归降，并给齐王保证，如果汉军来攻，那就杀了他。韩信也当然得知了这个消息，也准备放弃攻打齐国，但是谋士蒯通却说：“汉王给你的命令是攻打齐国，虽然郦食其已经说服齐王归降，但是你要是不攻打，那么你不就是违抗汉王的命令吗？”于是韩信便听从了蒯通，发兵攻打齐国。此时的齐国已经放松了戒备，所以韩信很快就攻下了齐国。 韩信评定齐国之后，开始得意洋洋，他居然派人告诉刘邦说，齐人多变，为了稳定齐国当前的局势，请求刘邦能封自己个“假齐王”。刘邦得知韩信要称王，气得直跺脚，但是想一想自己还不能和他闹僵，于是便说：“大丈夫就该做个真齐王，怎么能做假齐王呢？”于是便封韩信为“齐王”。当然了，这件事也让刘邦对韩信产生了猜忌，也为最后韩信的死埋下伏笔。 刘邦当皇帝之后，开始通缉钟离眛。因为钟离眛和韩信交好，于是便逃到了韩信家中。后来韩信被人举报早造反，刘邦不敢派兵攻打韩信，于是便假装宣称要巡视出游，要求诸侯到指定地方相会，钟离昧劝说韩信不要去，结果韩信竟然杀了钟离昧，带着他的人头去邀赏。韩信到后就被当场抓住，被贬为淮阴侯。  后来，韩信计划假传命令，释放奴隶和囚犯，准备攻打皇宫。但是没想到的是，响应者陈豨，却因家人举报，导致其计划泄露。但是吕后也不敢直接发兵攻打韩信，于是便采用张良的计谋，假称刘邦战胜了陈豨，要求大臣们进宫祝贺，韩信竟然也相信了，于是便随着众人进宫，结果被吕后所杀。一代英杰也从此画上了记号。 综上所述，在当时的历史条件下，假如韩信真的自立为王，那么也只能形成短暂的三足鼎立的局面，最终的结果是项羽率先灭亡，紧接着就是韩信，刘邦则会成为最大的胜利者。 |
|
|
