话说“好牌可打烂”与“烂牌可打好”
“把一手好牌，打成了烂牌。”——这话，主要是用来比喻那些把能办好的事，反而给办砸了的蠢人。
打个比方：假设让（蠢人）笔者担任巴西国家足球队的主教练，带领球队迎战里皮领军的中国国家足球队，不知怎的反被中国国家足球队痛打一顿，以0:8的比分惨败给了中国国家足球队。
实际上，很多事情都是我们经历过才知道这样做不对，但是当时的我们就是偏要犟着性子这样做了，哪怕从头再来可能也只会是重蹈覆辙。那么，你的身边有没有这样“把一手好牌打成烂牌”的人呢？有！而且不少。
不过，若以当今朝野人物为例讲出来大家听，那么或会闹出些事儿来，就太不值。因此，不如讲古人的故事，引古喻今，说不定还会收到举一反三的良好教育效果。
打个比方：假设让（蠢人）笔者担任巴西国家足球队的主教练，带领球队迎战里皮领军的中国国家足球队，不知怎的反被中国国家足球队痛打一顿，以0:8的比分惨败给了中国国家足球队。
实际上，很多事情都是我们经历过才知道这样做不对，但是当时的我们就是偏要犟着性子这样做了，哪怕从头再来可能也只会是重蹈覆辙。那么，你的身边有没有这样“把一手好牌打成烂牌”的人呢？有！而且不少。
不过，若以当今朝野人物为例讲出来大家听，那么或会闹出些事儿来，就太不值。因此，不如讲古人的故事，引古喻今，说不定还会收到举一反三的良好教育效果。
有人曾撰文说过，在史上的“楚汉相争”故事中，盖世英雄西楚霸王项羽，就是“把一手好牌，打成了烂牌”的典范。这是因为他在人生中最重要节点上，做出了极其错误的选择，所以最后把天下拱手送给了刘邦，自己反而落得个“霸王别姬，乌江自刎“的历史大悲剧，令后世人唏嘘嗟叹不已。不过，他留下这首著名的悲壮诗，用来警示后人还是有其宝贵价值的：“力拔山兮气盖世。时不利兮骓不逝。骓不逝兮可奈何！虞兮虞兮奈若何！”
上述这个故事早就家喻户晓，纯属炒冷饭。不如讲一讲“乌合之众”太平天国的那个“闯王李自成”，看他是怎样“把一手好牌，打成了烂牌”的。因这故事的时代比较接近，更容易让今人听后理性思之。
话说闯王李自成，胆气十足，威猛善战，有很高的民望。他的“均田免赋”政策很得民心，类似“打开大门迎闯王，闯王来了不纳粮”的民谣到处传唱，坊间至今不衰。
倘若与其他势力相比，当时他的百万大军是威势最盛、人数最多的。他最先进入北京弄到了大量金银财宝，仅白银大概就有7000万两，可谓粮饷充足，成了当时各派政治军事势力中的最大富豪，且俨然有定鼎天下之势......可是，惜乎哉也！李自成却“把一手好牌，打成了烂牌”。
那是在后来的一片石大战中，他被吴三桂和清军联手击败，从此一泄千里，所谓的百万大军很快土崩瓦解……最终李自成在败退到湖北九宫山时，被当地村民杀死（也有传说他没死，后来当了和尚）。对于李自成的败因虽有各种解读，不过其最本质的原因还应归咎于他的个人能力的局限性。
比如，他太迷信军事胜利和武力的作用，不重视谋划人才、治理人才，于是在全局谋划、地方治理方面，便成了他的最大短板。这突出表现在李自成部队的各种酷刑与搜刮，即把明朝旧臣和京城百姓，全都逼成了敌人——这是他战略上的短视。
再如，李自成也知道吴三桂的重要性，便派人去招降吴三桂，想与其合作。但就在谈判的时候，他抓了吴三桂的家人并没收了其财产，更罪恶的是他还睡了吴三桂的爱妾陈圆圆！于是才有了吴三桂的“冲冠一怒为红颜”。
可是李自成的反例，比如刘邦在刚开始起兵争霸时，手里只有一把烂牌。但在关键时刻刘邦礼贤下士，寻求得到了几个英才俊杰。其中，萧何是治理人才，韩信是军事人才，张良是谋略人才，陈平是既有谋略也能治理的人才。当然，刘邦团队里绝不仅仅只是这几个人，而是这几个人手下分别都带着一帮能人。比如萧何发掘、培养了一群治理干才，韩信发掘、培养了一群军事将领……正是这样的人才梯队，构成了大汉朝的开国基石。
