最近几年，忽然对历史有了一点兴趣，因为历史是个很有意思的东西，历史上发生的故事，总是不断重复发生，只是换个时间、换个地点、换个人名、换个场景、换个事件而已。
譬如说，中国历代好心的大臣和儒生都劝君王要为江山社稷着想，要'亲贤臣，远小人'，要'近君子，远小人'。但是历代君王似乎都是瞎子聋子，大多会重用一些阿谀奉承阴险毒辣的小人。有些好心的人遇到这种事，总是为君王惋惜，以为是君王没有看清小人的真面目，上了小人的当，用错了人。我通过阅读与思考，就得出这样一个结论：不是君王傻，哪个君王不清楚小人不可重用的道理？只是君王心里都有一些不怎么光明的一面，那这些不光彩的事叫谁去做？正直的人干正事可以，但不会帮他干坏事；用小人则不然，小人可以帮他干坏事，仅此而已。
这就是为君之道，当然也是为官之道。 前几年，我打算准备一门培训课程，讲讲历史上的谋略与如今的企业策划，就看了一些唐史。如唐高宗李治要娶自己父亲的小妾武则天作妃子,唐玄宗李隆基要把自己的儿媳杨玉环夺来做贵妃,一般知书达理的贤臣君子怎么能帮他们干得了这种缺德事?不仅不会帮他干,还会劝他不要干。这就必须靠阿谀奉承的小人出馊点子,做手脚,才能办成。比如武则天，在稳固自己地位的过程中，难道她不知道索元礼、来俊臣、周兴这些人坏?索元礼冤杀数千人,人畏之甚于虎狼。来俊臣就是那个发明“请君入瓮”的人,酷刑逼供冤杀了一千多人。周兴陷害过数千人。武则天那么聪明的人，不可能一点都看不出来，而是故意重用他们为武则天扫清前进道路上的障碍的。如果她什么都不知道，怎么最后又把他们统统处死了?时机成熟了,她就会杀他们的头以平民愤，收人心。时机不成熟,她还要用他们来打击她的反对者,或仅仅是怀疑中的反对者。因为很多反对武则天的人，大多是维护唐朝利益的，真要打击他们，也找不出什么过硬的证据，用正直的人基本上是办不成的。而用小人就不一样了，这些小人会用一些卑鄙的手段去消灭对君王不满的人,或被怀疑为可能对君王不满的人,不管这些人是不是曾对社稷有过大功,也不管搞掉这些人有没有证据，都会想尽一切办法去满足君王的心愿的。就像宋高宗要推行他的求和路线,能让岳飞这样主战的贤臣强将一个劲向北打吗?他为了自己坐江山的需要,也只能用秦桧这样的小人，因为他知道，秦桧会以“莫须有”的罪名，来害死岳飞这样威望很高的大臣的。武则天心里很清楚，君王很多见不得人的欲望是要靠小人去实现的。 明君与昏君的区别，不在于有没有用小人，而在于是否明白：不用正直的人难成大事。打天下夺政权要依靠一批能人，治理天下同样需要贤臣能吏，否则朝廷就会乌烟瘴气，老百姓就会怨声载道，这样江山就会不稳。所以，历史上能称得上是明君的，都是在坐稳江山或者达到目的后，及时把干了很多坏事的小人处置了。如唐玄宗达到目的以后,就把酷吏吉温处了极刑,罗希奭被发配到蛮荒之地。他对大臣说:“朕受人迷惑,用吉温至此。”“今已将他斥退,卿等可高枕无忧矣。”小人又成了君王的替罪羊。于是,大家又要欢呼皇上圣明,为民除害。皇上在政治上又捞了一把。而那些昏君，就看不到这点，用小人用习惯了，结果正直的人个个离他而去，连正事也荒废了，国家怎不岌岌可危？
历史上的朝代更替，无不与用人有关。用德才兼备的人多了，就会成就千秋伟业，成为千古一帝。其实，环视周边企业与组织的兴盛与衰落，何尝不是与用人有关呢？
滚滚长江东逝水，江山依旧在，几度夕阳红！
|
