|
//5b0988e595225.cdn.sohucs.com/images/20190124/a95b2d7ae57a4659bfec7993d923aaaa.jpeg
2011年3月日本福岛第一核电站发生事故后，核电站1-4号机组储存的放射性污水达111万吨。 韩国《韩民族日报》网站1月23日刊登题为《日本正在研究向大海排放111万吨放射性污水》的报道称，国际环境团体绿色和平组织1月22日向全世界公布了“东京电力引发的福岛核电站污水”报告。
报告显示，以2018年12月13日为准，经过东京电力放射性净化处理设施ALPS后，储存在燃料罐中的放射性污水超过98.8万吨。核反应堆和涡轮机建筑物中残留的水量也达到了2.8万吨。污水每周增加2000至4000吨。 能源圈（Oneneng_club）编者特地向绿色和平组织求证这份报告真实性，对方表示确实有发布这一份报告。 首先我们先了解一下这些污水的来源。 福岛核事故遇到的头等难题，是用于冷却反应堆内发生熔毁的核燃料的水，在接触核燃料后成为高放射性污水，而用于储存污水的水罐已接近饱和。 放射性污水持续增加的原因大致有两点：为了防止2011年发生事故时融化的核反应堆核燃料（应用燃料）在温度升高后引起二次化学反应，这里每天会将相当数量的冷却水倒入核反应堆。另外，发生事故的核电站建在离海平面较近的低地，地下水或雨水会涌向核反应堆。 这些水与应用燃料等接触后会产生铯、钴、锶、锑、三重氢（氚）等放射性物质，如何处理污水从2011年开始便成为争论焦点。 日本目前也无方法全完处理放射性元素。 2018年10月1日，日本政府召开相关专家研讨会，东京电力公司在会上称，目前净化后的核污水大约有95万吨，保存在罐子里。这些水中仍含有难以处理的放射性元素“氚”以及其它超出排放标准的放射性元素。 但日本方面又没有合适的办法处置这么多的放射性废水。2017年英国《每日邮报》报道称，日本政府正在敦促福岛核电站的相关部门，敦促他们逐步排放福岛核电站事故中产生的废水，全部都要进入太平洋。舆论一时引发国际社会高度关注。 《韩民族日报》报道称，估计到2021年3月，污水储存罐就会被装满。目前还没有增设储存罐的计划。 2018年10月，日本原子能管制委员会委员长曾公开表示，日本将允许“把污水稀释（掺水）后排入海洋”。因此外界担心该污水是否即将被排放。 相关人士表示，虽然福岛核电站泄漏的放射性碘和铯的总量仅相当于前苏联切尔诺贝利核电站事故泄漏量的10%左右，但其中的放射性核素铯和锶，半衰期长达约30年、且易被人体吸收，这些核素在海洋水体中的长期存在，必然改变海洋生物的生存环境，进而对人类的生存安全产生潜在威胁。正因如此，福岛核事故的影响还将长期存在，而且会更加复杂。 这些人工放射性物质进入海洋后，通过大洋洋流的输运污染将扩散至广阔的太平洋海域，目前人类尚未有对进入海洋的人工放射性污染物质的有效处置技术，故只能通过放射性物质自身衰减和海洋水体的稀释扩散，达到减低污染的目的。这对环太平洋国家的海洋生态环境势必造成长期潜在的放射性污染风险。
我国与日本一衣带水，管辖海域与日本管辖海域及西太平洋公共海域毗邻。通过我国的持续跟踪监测，早在2013年年底，我国已监测到来自日本福岛核事故的污染物质进入到我国管辖海域。 目前我国初步构建了西太平洋海洋环境监测预警数据库。各级海洋部门提升海洋放射性监测预警能力，初步建立了从国家到地方的海洋放射性监测网络，及时为国家海洋核应急提供重要决策依据，形成了国家海洋放射性监测预警机制，具备了应对突发核事故的基本能力。 上诉报道还称，日本政府和东京电力公司讨论排放污水是因为“费用”。日本经济产业部2016年发布的排放80万吨污水需要7-8年的时间，耗资35亿-45亿日元（1日元约合0.06元人民币）。 报告还指出：“当初污水增加是因为东京电力为了节省建设及冷却水的使用费用而改变现有计划，将核电站建造在了海拔10米的低洼地带”。 报告还主张称：“东京电力公司和日本政府没有从他们的前任领导者犯的错误中学到任何教训。唯一的解决方法只有将污染水中长期储存在用钢铁制造的储存罐中，谋求在此期间处理技术的发展而已”。 参考资料来源： 科技日报《福岛核电站污水处理报告错误超千处，混淆不同放射性元素浓度记录用意何在？ 》作者：陈瑜 参考消息《日本核辐射污水罐将满 111万吨污水或排向大海》 |
|
|
