|
少卿：《某公司戏片为赝谭辩》 自留声机发明以来，留音乐戏曲之业大盛，名人声响可以留一痕迹，与照片之功同，故真伪之间不可不辨别。谭鑫培为一代名伶，百代公司所留各剧如《卖马》、《洪羊洞》等十余段，脍炙人口。谭氏既逝，益足宝贵，因号称“汪、谭、孙”三大派者，只有谭氏存片可听也。某日丁君慕琴邀至其家听戏片，换某一公司之钢针片，片面书名谭鑫培（即小叫天）唱《捉放曹》。慕琴谓此片已公认为谭氏所唱，试听如何。及顷耳聆之，为“听他言”一段，共八句慢西皮，察其声音、板眼、行腔、韵味及字声之阴阳，断定为赝品无疑。兹举其要点以证： （一）嗓音钝浊，不似谭氏清润。（二）韵味软弱而疏落，如“胆怕”二字腔、“作差”二字腔、“夹道内”“内”字腔、“回马”二字腔、“心下”二字腔在在足以见之。（三）行腔中非纯谭，有汪、奎等老调之痕迹，听“只望他”三字腔可知。（四）高低腔之反用。“我先前”之“前”字，谭唱阳平之低腔，此唱成阴平之高腔。“却原来”之“来”字腔亦高低互反。（五）阴阳平之错误。谭氏唱最精处在讲究阴阳平。阳平有时尚含糊，阴平则绝无错误。此片之唱“既同心”之“心”字本为阴平而乃唱成阳平腔，实为大谬。执此一点之误即可段为赝谭矣。（六）板眼之误。谭唱原词为“既同心共大事必须要劝解于他”，“必须要”三字为衬字均唱在眼上，即以省去一小过板，如此唱法非常紧凑，且足以煞住完一段落。此片之唱过“共大事”后而让一以小过门，既如此则将错就错删去“必须要”三字，板上唱“劝”字可矣。孰意唱者仍于板上唱“必须要”，遂大落其板矣。偶不经意而落板之事，老谭原有不免，然既让过小过门在老谭必能救济，绝不至一塌糊涂也。落板至于如此之糟，不惟不是老谭且为一经验甚浅之人。 观上所举，证为赝品无疑，究为谁人之手笔又略可推知。听背面即为孟朴斋之《天水关》二黄一段，或出自此公之作与？不然即谭小培之冒父名。总之此人学谭亦有二三分似处，然驳而不纯，瑕不掩瑜焉。能欺尽天下人哉？ 1922年《小说新报》第7年第1期 |
|
|
