|
现在大部分用户买手机，只关心拍照效果好不好？其实这不怪用户，而是厂商宣传引导的结果。每款新机的发布，拍照排名榜单必然是重点。对吃瓜群众来说，看到的只是结果，谁好买谁？这样的榜单、评测又是怎么出来的呢？究竟有多少水分？ 手机拍照性能还有多少上升空间？ 前几天和手机圈的几个朋友小聚，大家对于2018年手机行业的整体表现用四个字来形容——两极分化。锤子倒了，金立倒了，那个什么品牌现在也是半死不活，要说在销量上真正有统治力的，只有华为、OPPO和vivo三家。  你说研发牛逼也好，广告砸的狠也好，“不管黑猫白猫，能捉老鼠的就是好猫”。 性能上还有多少上升空间？有，但是代价太大，成本难控，需求呈现漏斗状。绝大部分用户买手机的时候，最关心的是拍照好不好，这才有了“浴霸手机”。   传说，接下来还有厂商要推出......  对此狼族曾做过一篇：《五摄又是什么鬼？手机摄像头又破纪录了！》，有兴趣可以去看看这篇文章。 究竟哪一款手机拍照最好？ 这个选题，估计国内主流媒体都写过了，哪家可信度最高？我突然想到了当年，罗老师和刘翔的撕逼大战，“一个靠厂商供养的媒体，评测谈什么公平中立”（大概意思是这样）。 说一句可能得罪人的实话，“样片都是为评测结论服务”。很多文章都是先有结论，再有样片，再写文章，然后给公关反复修改之后，才能发布，所以，绝大部分的评测文章，你们只能看到优点，几乎看不到缺点。 为了提高文章的可读性，也许会在最后稍微带一句，“定价有点贵”、“如果能多个XX功能就更好了”。话说，以前还可以说一两句实话，现在公关爸爸把关很严，不利于销售的，一律删除。 我还是那句话，“若批评没有自由，则赞美没有意义”。不管是手机，还是其他IT产品，如果全文对缺点只字未提，那大家也就看看产品图片吧！文字内容没有任何参考价值。 DXO的手机拍照报告有多少参考价值？ 对了，很多人问过我，DXO的手机拍照报告有多少参考价值（现在不在 DxO 上拿个好分数都不好意思说有拍照这个功能了）。正好，这家机构刚刚发布了最新的前置相机报告！我们一起看看。  杂粮居然能上榜。人们心目中自拍无敌的美图手机，只得到了59分的不及格结果。 再看看看后置摄像头的排名。  根据DxOMark 的介绍，其前置摄像头的评测体系基于与DxOMark Mobile相同的程序和方法，做了一些重要的修改以反映前置摄像头的使用方式。例如根据智能手机自拍的大多数现实使用案例精心设计了多种场景，每一份评测均基于不同光照条件下的多种室内和室外场景中拍摄的1500多张照片（包含自拍和群体自拍）和2小时以上的视频。 为什么，没有vivo，也没有oppo，这些都是号称拍照神器的手机？有一种说法，oppo和vivo的手机都不曾在欧美地区发布过。我就想问，2018年，巴黎卢浮宫发布的手机难道不是Find X？DXOMark是不是给vivoX20 Plus打过90分？网上都是可以搜到官方新闻稿的。  我只想说，DxOMark太过于耿直了。从这两个排名来看，厂商在里面做手脚的概率不大，毕竟同一款机型，有吹有槽，这是任何一个公关不可以容忍的（老子花钱了，居然还说老子东西不好）。正是因为会对照片分成曝光、色彩、对焦、纹理、噪点等多个小项进行综合评分，所以有些经过特别优化，在屏幕上看起来“好看”的照片禁不起细节的推敲。 正如我反复说的，大底出奇迹。手机也是一样，算法固然重要，但是采用什么型号的摄像头组件，直接决定了最终输出照片的画质。 物料是不会撒谎的，撒谎的只有参数和评测。 四节25/28管径主力脚架 原价：¥960-1060 狼粉春节福利价：¥699-799  老实玩相机呀，这里的配件贼便宜 |
|
|
