|
现在发现的我国目前最早的文字是甲骨文，然而就这样就认定之前没有文字了？这样的问题典型又是一个只看局部不看全局的问题，凡事皆有一个过程，不会一蹴而就。汉字的发展历程一颗大树我们只看到了地上的部分，所以有些人就往往忽略了其地下的部分。种子是先生根再发芽的，汉字亦是如此。殷墟出土的甲骨文已经是非常成熟的文字了，发展到这么成熟的文字，总得经历一个过程。而汉字的起源目前的研究表明可以往前推到至少距今七八千年前，所谓的仓颉造字之说，其实就是说到黄帝时代，汉字已经完成了生根阶段，走向了发芽的阶段，目前我们发掘到的最早文字是甲骨文，但它并不能代表我们最早的汉字就是甲骨文，因为汉字在古代一直都在进化着，甲骨文之前的文字或者甲骨文的起源是什么我们还得继续努力研究，所以地下还有很多宝贵的东西等待我们去发掘。口耳相传问这个问题的人还忽略了一件事，就算文字发明了，也得看文字的载体，有些载体成本高，有些载体不允许被使用。  龟壳是载体之一，目前发掘表明是殷商王室集中使用的。商周有了钟鼎文，各国贵族也可以使用，之后简牍的发明，成本才又降低了一些，士大夫阶层也可以使用了，最终纸张的发明，文字的载体才没有了高成本，这才能用文字开始大规模的传播知识。那么因为文字载体成本的问题，那么那时候的人是如何传播历史和知识的呢？须知我们人类最原始的交流方式之一还有语言，所以口耳相传就是当时的主流，哪怕经学到了西汉亦是如此完成传承。所以秦始皇焚书坑儒，并没有把完全毁灭了先秦的知识。知识口耳相传可能会有些许错误的地方，这些就是需要考证的。司马迁当时编写《史记》不仅采集了文字资料同时也采集了这些口耳相传的资料，只是经过了他的考证和过滤之后留下了他认为可信的材料汇编成《太史公书》。我现在又对司马迁的记载进行考证，像是殷墟的出土和对殷墟甲骨文的研究证实了司马迁关于商代的记载是正确的。  文字只是记载知识和人与人之间交流很重要东西之一，正因为它只是之一，那么传承知识当然就还有别的方式。语言的交流就是一种更直接的方式，我们现在不还在使用吗？就像我们还是孩提的时候，我们的父母不也是用语言来教我们认识万物，而不是用文字来教我们认识万物，长大了之后老师则是用语言加文字的方式。我们用口耳相传，我们的古人不更会如此吗？因为这就是最原始的方式。所以商代之前不仅有文字，而且当时最直接的传承方式就是语言，我们如今看到的五帝时期和夏商周的历史大部分就是当时用语言传播的。 |
|
|
