今年的司法考试结束以后，网络上下立即开始对略显“奇葩”的许多试题议论纷纷。正是从这些文章里猛然知道一年一度的司法考试落下了帷幕。
没有过多关注大家各自的观点和意见，而是按照多年来养成的一个习惯，第一时间从网上找到司考题，认认真真地做一遍，以此检验一下自己的法律知识水平是上升了还是下降了。
因为在检察机关工作，平时接触最多的还是《刑法》和《刑事诉讼法》，所以总是首先选择司法考试题的第二卷开始做。
像在考场一样，也是整整在办公室里不受打扰地做了三个小时。做题过程中频频感觉到的艰涩和模棱两可，似乎已经告诉自己结果一定不会理想。果然，调出试题答案一比对，让人不可思议的是，像往年一样，还是没能逾越过八十分这个坎。不禁仰天概叹：看来想取得司考过关，为退休而谋只能是望洋兴叹了。
说实话，办了三十年的刑事案件，也遇到过各种各样的疑难杂症，但正如张明楷教授在《刑法分则的解释原理》一书所说的：“心中当永远充满正义，目光得不断往返于规范与事实之间。”如此如履薄冰、小心翼翼地去审查办理每一起案件，倒也从未出现过研判错误的情形。不知为什么，实务中累积的自信却一次又一次地在司考真题面前丧失殆尽。
闭目枯坐，沉思究竟。似有所悟，觉得具体案件抵不过考试题的根本原因在于思考问题的繁简不同。
司法办案中，面对手中的具体案件，需要把握和反复考量的是案件事实是否清楚，据以定案的证据是否确实、充分，然后才将目光对焦于法律的规定或理论规范。并把目光在两者之间“不断地往反”，通过一遍一遍的精细把关，反反复复地对照论证，最后才作出自己的判断。可以肯定地说，每办一个案件考虑最多的是证据和证据证明的事实的清楚与否，离开了这一点，绝不敢断然草率地去作决定。司法实践告诉自己，只要认真细致多思考，不苟且，不舞弊，不贪功，不谋利，即使理论功底稍差，也是能够把案件办好办办对的。
相反，对于司考试题来说，题中涉及的案例，答题者如果像办案一样，考虑得过多过全面，则会发现该案例内容介绍太简单，需要补充的地方太多。用一句办案常用语来说：这样的案例需要退补侦查。当考生陷于此种等同于办案的复杂考量当中时，已经无法选择准确题目的正确答案了，尤其是多选和不定项选择更是如此。所以，面对司考题时，首先弄明白该题所考知识点是什么很重要，不必纠结于试题内容简单粗糙，然后对照待选答案该出手时就出手。当然，这里的“出手”真得需要进行大量地学习与训练。
由此明白了一个道理，办案多不等于司法考试能得高分。所以，自己的体会是，对于一名初来乍到的司法人员来说，参加司考要趁早，而且是越早好。 |
|
|
来自： 仇宝廷图书馆 > 《律动、实务、思想》
