|
事实上，北伐战争在与魏国的斗争中取得了两次伟大的胜利。这两次伟大的胜利是蜀汉最有希望的两次北伐。  洮西之战（姜维VS王经） 十八年，复与车骑将军夏侯霸等俱出狄道，大破魏雍州刺史王经於洮西，经众死者数万人。三国志 在桃溪，江卫以极少的损失消灭了上万卫军，几乎摧毁了卫国西线的全部军队，只留下了王靖的1万名残废军人退到了滴道。后来，邓爱甚至主张放弃陇西，避开陇西边缘，不救汪静。是陈泰利排除了公众舆论去营救王静。王靖后来哀叹道：“十日粮未到，城邦将被拆散，一个国家将被毁灭。”在桃溪战役中，江卫几乎把魏国西部划归蜀汉境内。桃溪战役后，江卫夺取了魏国的土地。虽然没有明确的三国记录，但也可以从后来的记录中找到线索。  当时，姜伟和胡吉同意在上虞会合，但胡吉没有按照约定的时间到达上虞。姜伟到达上虞后，他没有等待胡记的增援。孤军深恐危险，自愿撤退。邓爱抓住机会在端谷设下伏击，打败了江卫。《三国志》记载，这场战争的起因是普通百姓怨恨，陇西西部没有和平时代。于是他把魏当了后将，履行了一般的军事职责。 有趣的是，《三国志》中的“龙山西无太平”一词指的是龙山西面，包括凉州和永州西面。问题是龙州西部属于魏国。江卫被打败后，在龙州以西应该更稳定些。龙州西部怎么可能没有和平？ 一个可能的解释是，陇西西部的许多土地已经被划入蜀汉境内。江卫控制着陇西以西地区。江卫和桃溪战役摧毁了陇西西部的驻军。根本没有土地是不可能的。  卤城之战（诸葛亮VS司马懿） 宣王不从，故寻亮。既至，又登山掘营，不肯战。贾栩、魏平数请战，因曰：“公畏蜀如虎，奈天下笑何！”宣王病之。诸将咸请战。五月辛巳，乃使张郃攻无当监何平於南围，自案中道向亮。亮使魏延、高翔、吴班赴拒，大破之，获甲首三千级，玄铠五千领，角弩三千一百张，宣王还保营。——汉晋春秋 玄王没有跟随他们，他寻找诸葛亮。到达地点后还翻山越岭，挖掘营地，拒绝战斗。贾勋、魏平舒之所以要打仗，是因为他们说：“公众像老虎一样怕蜀，但全世界都在笑！”玄王病。将军们要求开战。今年5月，新思在南郊使张勇袭击了不合适的囚犯何平，案件的中间路线是向良。梁振伟让魏艳、高翔和吴班拒绝去。他打破了它，赢得了贾的前三千个军阶，玄王的五千个衣领和三千个弩。玄王还保留了营地。汉、金、春秋 《资治通鉴》和《汉晋春秋》记载了诸葛亮与司马义之间的战争。在诸葛亮的第四次北伐中，诸葛亮的对手变成了司马懿。足智多谋的司马义看到了诸葛亮致命的弱点——粗犷的蜀道和艰难的粮草运输。所以他采取了毅力和毅力的策略。他想把诸葛亮拖到诸葛亮那里。当粮草耗尽时，自愿撤军。然而，诸葛亮在北伐时用木牛运粮、草，在上虞打败了郭淮，夺取了陇西小麦。诸葛亮于是依靠木牛运粮、运草、抓陇西麦子，在鹿城与司马义对峙了很长一段时间。诸葛亮派人日夜挑衅，司马义虽能忍受，但他的手下却情不自禁。贾健和魏平嘲笑司马义的“怕蜀如虎”，司马义为了稳定自己的军事精神被迫打架。当时，诸葛亮占领了鹿城市附近的南北两座山，以为自己可以抄近路。司马义进攻诸葛亮驻扎的北山，张游进攻王平驻扎的南山。王平坚守岗位。张某不能突破南山。司马义成功占领了北方。但后来诸葛亮派魏炎、高翔、武班进行反击，最终战败取胜。司马一达的盔甲丢了，卸了下来。历史上，它被称为大盐城。  在这场战斗中，北方远征军被授予“三千级盔甲、五千枚玄武岩项圈和三千个角弓”。要注意“盔甲头”，至少是军衔，也就是说，卫军少了三千个小人头。至于“玄武岩盔甲”，这意味着三国时期并非所有的士兵都装备铁甲。古代的铁甲很贵，只有少数高级士兵装备了铁制AR“角弩”，意思是用角改装的坚固的十字弓。历史上有这样一句话：“魏晋不必设角弩”，也就是说，角弩更具有象征意义，使用上角弩的部队只能是司马义的核心力量。甚至连“喇叭弩”也被捕获了。可见，在鹿城战役中北方远征军已经袭击了司马义的指挥部。 经过这样的分析，柳城战役确实是蜀汉的伟大胜利。卫国在这场战斗中至少损失了11100名精锐部队。据笔者考证，晋书载了柳城战役，但战役的结果却大相径庭。  《晋书》中，司马义大获全胜，诸葛亮被打脱去盔甲卸下盔甲，这与《资治通鉴》和《汉晋春秋记》有很大不同。然而，由于木门路位于卤城的东北部，晋书记载中存在很大的问题。据三国志记载，魏老兵诸葛亮到木门路追捕他时，埋伏而亡。如果诸葛亮在卤城被司马义打败，诸葛亮应该向卤城西南撤退，那么他是如何推进到卤城东北的木门道设置埋伏的？所以晋书的记载与三国志相互矛盾了？因此，《晋书》的记载与《三国志》是矛盾的。 |
|
|
