|
长久以来，人们对于中国近代史有着大量误解，其中最典型的就是腐朽不堪的清军，一遇上洋人就立刻作鸟兽散，毫无战斗力。某种程度确实可以说清军战斗力低下，八旗子弟们就晓得抽大烟，再加上绿营也废弛了许久了，就像马格尔尼说的那样，军队就跟叫花子一样。 我们知道清军的装备自入关以来变化不大，火绳枪已经是顶级配置了。鸦片战争时甚至还有把两百年前，明军的大炮搬出来，结果发现比清军自己的还好使，可见跟洋人拼火器是没机会赢了。那如果假设双方只进行白刃战的话，擅长肉搏的清军又是否能战胜西方近代军队呢？那我们可以先来看一下八里桥之战，此战发生于第二次的鸦片战争。 八千英法联军对阵僧格尔沁三万步骑大军，埃利松在《翻译官手记》中记录了当时的情况，尤其惊讶于蒙古骑兵的战术纪律，队列整齐、士气旺盛，进攻时变换队形，行云流水、前仆后继，简直和近代骑兵毫无区别。虽然表现的异常英勇，但蒙古骑兵们在英法联军的抵近射击下损失惨重，最终在损失一千两百人后溃败，英法联军只阵亡五人。用拿破仑的话来说：如果没有火力的支援，那光靠骑兵进攻能有何用？然而同样是骑兵近战，对比法国骑兵？ 埃劳战役中，拿破仑的指挥部几乎快被俄军拿下了，结果拿破仑大喊一声：发动反冲锋。于是缪拉元帅就率领11000名骑兵拿着战刀，冒着枪林弹雨，不仅攻破了俄军的中央阵线，还攻进了俄军的火炮阵地，直接扭转整个战况。要说西方近代军队得益于科技进步带来的武器进化，能够随意吊打古典军队十分正常，使用马刀的近代骑兵显然不在此列。就武器装备来说，跟蒙古骑兵没啥大区别，近代骑兵可以骑墙冲锋，蒙古骑兵也可以骑墙冲锋，面对枪林弹雨，两者的战果却截然相反，根本上来说还是一个纪律性的问题。同样近代燧发不开枪跟清军步兵肉搏，也很难说清军能够占到多少便宜，对比一下战损就能知道纪律性的重要性了。 八里桥之战，清军三万人阵亡一千二，战损百分之四，埃劳战役中法军七万人阵亡一万五到三万人，战损百分之二十到四十。没错，纪律性带来的最直接的影响就是军队士气不容易崩溃，尤其是不断出现伤亡的时候，可以顶的住压力持续的作战。最经典的是美国南北战争葛底斯堡一战中，明尼苏达的步兵团以高达87%的战损，为北军赢得重整防线的机会，最后北军打败南军。没有强大的纪律性，面对这种烈度的战争，清军一败涂地也只能是跪地求饶了。不然之后，谁还花那么多银子去砸个近代化新军出来。 |
|
|
