|
今天彩云的机械整备间暂时不说枪炮，说说中苏对峙时期建造的“人造山”。在我国的军迷中存在这样一种很普遍的误解，认为现代战争就是空袭、机动作战、按按钮放导弹，要塞、防线都是没有用的活靶子。比如中苏交恶时期，我国在三北地区构筑过“人造山”要塞，人工在平原上堆土成山，构筑要塞，这些人造山被一些网文随意喷成“最没用的军事工程”、“比马奇诺防线强不到哪里去”、“浪费人力物力”。那么“人造山”真的是浪费人力物力的无用工程吗？或者我们把话题放大一些，现代战争已经不需要永备工事和要塞防线了吗？ 卫星照片拍摄的一个人造山工事 在回答这个问题之前，先来回顾一下近现代战争中防御作战的方式。在一战和更早的时期，交战双方的主要兵力是步兵，防御战的主要形式是堑壕战，防守方沿着前线构筑连绵的堑壕，为增加防御的弹性，堑壕要分多道，在军事文献上读到的“突破第一道堑壕”、“突破第二道堑壕”指的就是这个，为了机动兵力，横向的堑壕之间还有纵向的交通壕连接。总的来说，一战时期的防御战是线形的，交战双方是沿着堑壕构成的“战线”交战的。 一个展示一战堑壕战的绘画，阵地由横向的多道连绵堑壕组成，前后堑壕之间有纵向交通壕，在主阵地前方有铁丝网，构成无人区，炮兵阵地构筑在堑壕后方。 到二战时期，随着军队火力和机动性的空前提高，传统的线形堑壕防御体系发生了变化，变成沿交战正面构筑的一个个支撑点，每一个支撑点是抵抗枢纽，自身构成独立的环形防御，能应对敌机动兵力迂回到侧后的冲击；支撑点和支撑点之间的间距小于直射火器的射程，能用直射火力覆盖封堵，形成“火袋”；二战中坦克越来越多地运用于地面战斗，所以反坦克成了防御方主要的任务，每个支撑点都构筑有反坦克火炮发射阵地，每门反坦克炮都有多个预备射击阵地，应对不同方向上的冲击；由于二战时进攻方的突击能力比一战强很多，防线的纵深也比一战的堑壕体系要大。虽然防线的构成和一战比有较大变化，但总体而言防线兵力依然是静态的，以步兵和牵引炮兵为主，任务是“御敌于防线前沿”，把敌人挡在防线前方。为了预防防线被局部突破，在静态的防线背后还部署有装甲部队组成的机动兵力作为预备队，防线哪一段被突破，就机动到突破口附近堵口子，对突破之敌发动反冲击。 俄罗斯纪录片《伟大的卫国战争》“激战库尔斯克”一集的截图，这是一个典型的，以防御坦克冲击为目标的支撑点，有环形和Y形的堑壕，支撑点内布置有反坦克火炮，每门反坦克火炮都有多个射向，可形成环形防御。 支撑点与支撑点之间的距离能被直射火器覆盖 支撑点之间的“通道”其实是火袋，敌进攻兵力冲入火袋，就会遭到两侧火力交叉射击。 到二战后的现代战争，还是有防御战，还是有防线，还是有永备工事，但防御方式变成了静态的点与动态的兵力结合的方式，不但防线背后有预备队，防线本身的守备兵力也不再是静态的，也运动起来了。为了说明现代战争的防御战，在说“人造山”之前彩云先举一个例子，第四次中东战争时期以军的巴列夫防线。 说到巴列夫防线，国内大多数描述巴列夫防线战斗的文字都带有明显的“小故事大道理”毒鸡汤味，说以军费尽心机在苏伊士运河岸边构筑了一道沙墙，炮弹炸不垮，坦克爬不上，自诩固若金汤，结果埃军另辟蹊径，灵机一动，用消防水枪冲，一下子就把沙墙冲垮了，以军防线灰飞烟灭。其实沙墙只是巴列夫防线的一部分，冲垮沙墙离突破巴列夫防线还差老远。 关于巴列夫防线，国内大多数人熟知的都是轻佻的毒鸡汤故事，说以军精心构筑的沙墙自以为固若金汤，结果被埃及军队用消防水枪冲垮 巴列夫防线是一个沿苏伊士运河河岸走向，有较大纵深的防御地带，沙墙只是沿着河岸的应用障碍物，在沙墙后面的纵深地带有16个坚固的防御支撑点，支撑点内有坚固的点状观通站，观通站用钢筋水泥和钢梁为主体，辅以铁丝网捆扎的石块作为加强，能抗大口径炮弹和普通航空炸弹直接命中。观通站周围地形经过战场建设改造，视野开阔，射界扫清，布置有铁丝网、地雷等应用障碍，易守难攻。 钢筋水泥钢梁和岩石砌成的观通站 但观通站的主要任务不是直接射击，而是观察战场。它不像传统的防线要求各碉堡之间火力互相覆盖，而是只求观察视野能覆盖整个战场，防御支撑点内的火力输出主要靠坦克和自行火炮，而不是传统防线的步兵。在防御支撑点内，构筑有大量钢筋水泥掩体，坦克和自行火炮可在掩体内隐蔽，掩体和掩体、掩体和发射阵地之间通过战场建设构筑有军用公路，便于分散配置的坦克和自行火炮快速机动，必要时击中起来打战术反击。 巴列夫防线的防御支撑点内筑有大量坦克和自行火炮掩体 至于沿运河河岸构筑的沙墙，属于整个防线前沿的应用障碍物，以军也没指望一堵沙墙就能彻底阻挡埃及军队的进攻，水枪冲也好，炸药爆破也好，摧毁沙墙的方式有的是，用水枪冲根本不像国内毒鸡汤故事描绘的那样是埃及军队灵机一动。沙墙的意义大致有两个： 1、阻挡小规模的侦察渗透。如果埃及军队在进攻发起前发动战斗侦察，沙墙可以遮蔽视线，让埃及军队无法观察到以军防线纵深，也能阻挡小部队的试探进攻。 2、在遭遇大规模进攻时，限制进攻方的进攻路径，无法在全线发起进攻，只能对沙墙一点或几点打开突破口，重点从突破口进攻，这样防守的以军就能将有限的兵力集中起来堵突破口，而不是全线被牵制。事实上埃及军队虽然用水枪在沙墙上冲出了豁口，但这浪费了埃及军队24小时的时间，待沙墙冲破后，埃及军队在狭窄的突破口遭到了以军两个旅的顽强反冲击。试想如果没有沙墙，埃军在全线多路发起进攻，以军有限的兵力只能平摊在漫长的运河边界上，根本就没有机动兵力打反冲击，一个个支撑点再坚固，也会被占据兵力优势的埃军淹没。 这才是沙墙和背后防御支撑点之间的关系，巴列夫防线是一个整体，不是一堵沙墙 现在沙墙有了，支撑点有了，作为火力输出的机动兵力（坦克、自行火炮）有了，就看战斗怎么打了。 埃及军队用水枪冲沙墙，在运河河面上架设浮桥，会遭到以军空军和远程炮火的袭扰。 好不容易冲开豁口，埃军主力通过浮桥，通过沙墙豁口，却在狭窄地带遭遇以军两个装甲旅连续不断的战术反击，于是只能一边慢吞吞往前挤一边抗反冲击。 可是抗反冲击的战斗不好打，这里是以军精心建设的预设战场，以军坦克、自行火炮都在射击掩体内只露出个炮塔，战场又是以军长期控制的地区，在战前以军就对主要射向、方位物进行标定试射，打起来都不需要试射，首发命中，首群覆盖。以军有观通站监视埃军一举一动，能通过预先建设的道路网把反击兵力机动到埃军侧翼猛打一顿，待埃军调转进攻矛头准备还击时以军又撤走，换个方向再发动新的反冲击。 埃军要拔掉以军的观通站？不好意思，观通站主体能抗大口径炮弹和航空炸弹直接命中，周围地形经过改造，射界扫清，各个都是硬骨头，就怕你不来打。 整个巴列夫防线不像二战时期的防线那样要求彻底阻挡敌人，御敌于国门之外，而是利用纵深，不断地发动战术反击迟滞埃军的进攻，拖延时间，给预备队集结调动争取时间。埃军花了整整6天才基本突破巴列夫防线的防御地带，结果以军已经在这6天时间里于北线戈兰高地打退了叙利亚军队，主力调头向南对付埃军了。 巴列夫防线这种防御形式，就是二战后现代地面战斗常见的防御形式，有军事学者给它起名“流动前线”，但流动的前线离不开坚固的观通站和掩体，因此固定防御工事在现代地面战斗中还是有很大作用的。 说完巴列夫防线这个例子，我们再回到我国三北地区的“人造山”。其实人造山不是一个孤立的，蹲人死守的土山，它就是现代防线中的一个支撑点，一个节点。 人造山的位置，都是卡在重要的交通线交通枢纽和水源地附近，往往是苏军进攻的必经之路，虽然作为前锋的苏军坦克部队、摩托化部队能绕开，但是依靠卡车机动、庞大的后勤梯队必然要沿着公路前进，所以机械化军队能选择的进攻路线并不是随意的，还是很有限的，人造山并不容易绕开；现代军队对水的消耗很大，不但作战人员需要饮用水，各种车辆都需要冷却水，三北地区本来就缺水，有限的水源地附近往往就卡着人造山。人造山内不但有步兵直射火力，坑道中还有远程炮兵，旁边还有预设阵地。这些预备发射阵地上的远程火炮对需要火力封锁的交通枢纽、水源地、敌可能的进攻展开地都进行过校射，战斗中可以不经试射直接射击，首发命中，首群覆盖，打一顿之后又隐蔽回人造山内的坑道。 除了步兵和炮兵，较大的、属于枢纽地位的人造山坑道里还有坦克分队，也预留有许多预设阵地。这些预设阵地都布置在敌军可能进攻展开路线的侧翼，当敌军冲击分队展开的时候，守备部队的坦克分队可以短促出击，机动到这些预设阵地上，对敌进攻分队的侧翼射击，狠狠咬一口后缩回山中坑道，迫使敌不得不频繁改变进攻展开方向，频繁在不利地段展开，此时远程火炮又可以对停顿展开过程中的敌军进行射击。 抗美援朝时期志愿军的T-34/85坦克隐蔽在坑道内，必要时前出进行短促出击战斗，类似的做法也出现在人造山中。 怎么样，是不是和巴列夫防线的迟滞作战很像？ 为了说明三北地区对进攻方后勤保障的压力，彩云我再举一个例子： 1945年8月的远东战役，担任后贝加尔方面军快速集群的近卫第6坦克集团军穿越大兴安岭和内蒙古荒漠区，这里不是日军主要设防地区，几乎没有遇到实质性的抵抗，但最严重的问题就是水荒、油荒，后勤梯队跟不上，往往整个坦克集团军趴窝，不得已只能集中整个坦克军、机械化军剩余油料加给先遣支队的坦克，保证旅、营规模先遣支队前进。这还是战争末期日军全面崩溃，基本没有有组织抵抗的情况下，如果说面临激烈抵抗，问题就大了。时间轴拉到上世纪70年代，如果中苏爆发战争，苏军的机械化部队的油、水、弹、粮消耗比1945年的苏军更大，如果后勤梯队被卡住，坦克和摩托化步兵的行动也必然受阻。 当然，人造山要塞不是没有弊端，主要的弊端就是建设费用巨大，对国民经济来说是沉重的负担，所以中苏关系缓和后就停建了，再有就是文革中受“左”的政治风气和混乱的生产秩序影响，一些人造山选址不当，工事掩体建设质量差，一些党政军领导人也对此做过严肃的批评，但不能把这些具体的批评言论当做全面否定人造山的证据，更应当注意一些批评言论带有当时“站队”的时代特征。彩云还是主张，一切要“实事求是”，切忌迷信轻佻的鸡汤化、情绪化言论。
|
|
|
