|
空印案起于明朝洪武9年（史学界大 部分认同这个时刻）。 其时的明朝政府规定：各地的地方政府每年要到中央财政部门—户部报告请问当地财政账目，而且必须跟户部查核后的账目相符，地方的财政方案能力完成。要是对不上，那么账目必须从新填写，而且从新填写帐册必须加盖本地政府公章。 上面一段说的小编我都有点晕，这个制度真的可以说是想要玩死谁啊。 就是每年地方官员都要去南京（当时的明朝首都在南京）对账。如果地方官员报的账目错了，那么不好意思，您怎么来的怎么回去，然后重新做账重新盖章。只看这一段看起来，这似乎也很合理啊难道不应该这样么。 可是，在当时，没有飞机，没有高铁，连共享自行车都没有的年代，去趟南京是一件很费劲的工作。 假如，您是成都的财政官员，大年夜年初一就动身，到了南京，根基上曾经快3月了。然后进了京去中央财务部报到然后再等着叫号。等到你了，一核查，好嘛，就错了一个数字。行了，啥也不说了，赶紧启程往回走吧，回去把账册做好了，盖好章，再来一遍。 南京-成都，成都-南京，往返折腾，命好的一次过，命不好的，您明年连着今年的账一块报吧。。。 那么空印案的背景基本如是了。这么折腾，谁也受不了，也迟误工作。怎样办？基层干部法子多，账本是死的的人是活的，既然公章是带不走的（财政官员带走了，县老爷难道找个刻章的再刻一个？）。，那只能弄几本改了章空缺账册，如果错了，就在京城里重新做一本的。 于是乎，带空印账册入京报账就成潜轨则了。朝廷高下，谁都晓得，唯独当朝皇帝朱元璋不知道。可是，没有不透风的墙啊，最终还是被朱元璋发现了。 皇帝很使气，后果很严重。赏罚如下：主印官员全数判处死刑，正手杖一百放逐（打100下屁股，然后到国家最偏远地区劳改）。有史料记被判死刑的人数上万人。（这应该是不切确的，不外受牵连的也不少）。 当时，有个叫郑士利的人，给朱元璋上书一封，讲诉了这个事件的前因后果。大意是：您为了黎民，怕官员舞弊，没弊端。官员为了提高事项效用，做如许的工作，也没有弊端。这是一场误会。说开了，您别较真了，得过且过吧。。。。 后果，朱元璋赏了郑士利一份大礼：劳改。这郑士利也当真是冤大头，有心办好事却没好报。通过此事，小编也着实佩服正是郑士利的勇气。（了解朱元璋的人明白此时上书所需勇气几何） 那么朱元璋到底为什么要如此重罚涉案人员呢？真的是性格缺陷心理阴暗吗。
这样一来，户部、地方政府则分别充当了中央政府的会计（管账）、出纳（用钱）的角色。试想一下，如果户部、地方政府的某些官员互相勾搭，行贪污冒领之事，简直易如反掌。“空印”无疑给了他们一个贪污平台。只要账目核查过关，中央、地方政府二者账务相符，谁能随意地发现马脚？朱元璋强硬手段治理此案实则为了长远之计并且肃清官风，警示后人。 至此明朝初期的空印案大体如是了，最后小编还是想用自己眼光评价一下这个案件。 那么先说一下朱元璋吧。 有史学家评价空印案朱元璋为什么手段如此强硬？ 他幼年时父母被贪官害死，因此他毕生痛恨贪官。曾设置贪污只要超过六十万两（根据物价推算折合现在 四万-五万元人民币），判处死刑的法律。 也有人说，朱元璋作为国家的最高领导者，他考虑了长治久安的问题，因此决定严惩警示后人。 但是小编觉得综合朱元璋的人物性格分析，以上两点可能会让他很恼火，但是最终的原因应该是，作为一名管理者，痛恨下属隐瞒欺报，这就不只是贪污的问题了，这是整个管理体制的问题，所以了朱元璋不惜干掉现有团队重新洗牌也要解决此事。 再说说地方官员。 针对空印案很多人对地方官员评价不一，先不说有没有借此贪污的，就说案件本身的问题，有的人说这就是懒政，偷奸耍滑活该被罚。 期初小编觉得说这话的人当真是站着说话不腰疼，结合历史情况，官员如此其实是有情可原的。 但是认真反思这句评价后就会发现更深一层的道理，懒政并不是指不愿意来回折腾，而是发现体质问题却不修正，采用都奸耍滑的方式应付，如此确实该罚。 如果喜欢我们分享的故事，欢迎将我们的推荐给您的亲朋好友。 |
|
|
来自： 老骆驼4753 > 《人物与史记 (中)》
