分享

诸葛亮和司马懿的政治军事谋略谁更胜一筹?

 半梦书斋 2019-02-03

诸葛亮和司马懿的政治军事谋略谁更胜一筹?

西汉末年,黄巾起义,董卓乱汉,十八路诸侯勤王,群雄逐鹿,火烧赤壁,魏蜀吴三足鼎立,三国是一个英雄辈出的时代。继曹操、刘备、孙权之后,诸葛亮、司马懿成为后三国最耀眼的双子星座。若以成败论英雄,司马氏最终夺取了政权,实现一统天下。有三国迷经常在讨论,诸葛亮和司马懿之间到底谁更厉害一些呢?今天,小编也在此凑个热闹助个兴,希望能够抛砖引玉,引来更多朋友们参与讨论。

诸葛亮和司马懿的政治军事谋略谁更胜一筹?

1.从政治立场上看,是卧龙诸葛亮和仲达司马懿的政治立场不同,虽然都是想着一统江山,卧龙北伐是感恩刘备三顾茅庐之恩,想着的是复兴汉室,呕心沥血完成中国之统一,他把曹操当做敌人。而仲达则是依附于曹丕,韬光养晦,等待时机!司马懿想着的统一天下最终是由司马家族来统御。

诸葛亮和司马懿的政治军事谋略谁更胜一筹?

2.军事态势上看,由于关羽拒不执行联吴抗曹的战略,大意失荆州,父子战时;刘备率军在夷陵被孙吴统帅陆逊火烧连营七百里,多年经营积攒的家底被孙权烧光了自己病死白帝城,五虎损三,蜀汉元气大伤,由强变弱。诸葛亮所处的蜀汉后期事实上处于劣势,与其被曹魏压过来打,不如主动打过去,实行“以攻为守”的军事方针。而司马懿所处的魏国,中央政府长期统治,人力基础好。中原地阔人广,人力充足,物力充沛,战略空间大,回旋余地大,且关中地区易守难攻,这对曹魏都是极为有利;

诸葛亮和司马懿的政治军事谋略谁更胜一筹?

3.从综合实力上看,蜀汉是仓促草创,早期有刘备和五虎上将,实力颇佳,由于诸葛亮用人思想的局限,对待益州原有人士则是采取“恩威并施、笼络利用、戒备打击、兼而用之”的方法,以达到有效控制目的,直接导致了人才的匮乏。到了后期竟然出现了“蜀中无大将,廖化做先锋”的艰难局面。不得已诸葛亮事必躬亲。蜀汉特殊的地理位置,是别人不好进,当然自己也不好出。诸葛亮率军北伐,军队及军需辎重,必须翻越秦岭,自然条件恶劣,补给线太长,千里运粮,补给困难,一旦断粮,不战自退。连年征战对国力、民力耗损巨大,兵役、税赋让蜀地百姓苦不堪言,倦战情绪很浓!蜀汉就这样不断地在竞争中消耗,岂能不败!

诸葛亮和司马懿的政治军事谋略谁更胜一筹?

曹魏率先迎来汉献帝,可以“挟天子以令诸侯”,把握住了先机,充分占有了天时。且兵多将广,后备充足,后方安定。曹魏选拔人才是善待士人,用人不分门弟、“唯才是举” 、勿有所失,曹魏既有求贤之名,又有用才之实。因此,是猛将如云、谋士若雨,真是人才济济、群英荟萃。能征善战的将领承前启后,源源不断。司马懿比谁都清楚这一点,他采用的战略,就是坚守不出,玩的就是消耗战!

诸葛亮和司马懿的政治军事谋略谁更胜一筹?

4. 从主公授权上看,诸葛亮的相父之名不是空得的,蜀汉的军政事务一概由他决策和统摄,具有不可替代、不可或缺性,未完成复兴汉室的宏愿,不惜一切代价,直至“出师未捷身先死”。而司马懿虽然具有大都督之职,统领数十万军队,但魏王对他的授权还是有限的,其他大臣也会盯着他的一举一动,所以他不敢轻举妄动,唯一可以做的就是隐忍不发,以待时机。当然,最后他还是等来了这个时机,并取而代之。

诸葛亮和司马懿的政治军事谋略谁更胜一筹?

5.从计策谋略上看,诸葛亮前期的火烧新野、火烧博望坡、火烧赤壁都是奇谋良策,可圈可点。但到了北伐,上方谷火烧司马懿,天降大雨,计谋失败,这一点对于诸葛亮来说,心理承受的压力更大。这一局诸葛亮就处于下风了。司马懿足智多谋,曹操在世时,司马懿已经显露头角,赤壁大战,所有人都垂头丧气悲伤难过,司马懿确哈哈大笑,胆量过人,老谋深算,向操提出修整兵马,巩固后方,曹操让儿子曹丕拜司马懿为老师。后关羽威震华下时,曹操吓得要迁都,又是司马懿出注意联合东吴破关羽,曹操早已看透了,司马懿城府深,都不敢重用他,临终前交待曹丕要防司马懿。

诸葛亮和司马懿的政治军事谋略谁更胜一筹?

6.从人才梯队上看,主要表现在用人和选拔接班人上面。诸葛亮治理蜀汉,有他个人的小圈子。他喜欢纸上谈兵的马谡杨仪,而排斥有实战经验久经沙场的赵云魏延。不敢放手用人,计杀魏延,自毁长城。凡事将士都要依他计谋而行,完全没有自主能力。不注重对人才的培养,后期无人能有效承担起护国的重任。

诸葛亮和司马懿的政治军事谋略谁更胜一筹?

司马懿秉承了曹魏的用人理念和方法,唯才是举,不拘一格,在人才济济的基础上,司马懿勇于提拔像邓艾这样出身卑微的人才,邓艾郭槐独当一面。诸葛亮的儿子诸葛瞻和司马懿的儿子司马师司马昭不是一个层面。两厢一比,孰优孰劣?

诸葛亮和司马懿的政治军事谋略谁更胜一筹?

7.从自身出身上看,诸葛亮出身虽说是官宦人家,但其父去得早,全由叔伯们接济养大,少年时期一直颠沛流离,青年时期定居荆州,才算安定下来,连年战乱,仕途受阻。再来说司马家族。司马懿的高祖父司马钧为汉安帝时的征西将军,曾祖父司马量为豫章(今江西南昌)太守,祖父司马儁为颍川(今河南禹州)太守,父亲司马防为京兆尹。司马防育有八子,因字中都有一个“达”字,当时号称司马八达。晋武帝司马炎诏书说:“本诸生家,传礼来久。”司马家族是很大的家族,而司马懿这代的几个兄弟被称为司马八达,能把司马一个官名作为姓氏可想而知。

诸葛亮和司马懿的政治军事谋略谁更胜一筹?

8.从身体状况上看,由于诸葛亮和司马懿所处的环境地位不一样,造成两人的身体状况也不尽相同。卧龙二字述说了诸葛亮不良的生活习惯,不喜欢锻炼身体,经常躺在卧榻之上。刘备关羽张飞三顾茅庐,诸葛亮就是睡在床上的,让刘关张等了几个小时。诸葛亮“卧龙”中的卧,暗示了诸葛亮后来身体不舒服的原因,他早早的就坐上了手推车,当时的手推车就是现在轮椅的前身。由此推测,诸葛亮在隆中读书时爱睡懒觉身体缺乏锻炼的不良习惯落下了风湿病根。隆中潮湿,成都依然潮湿,常年征战,他的身体哪里吃得消。

诸葛亮和司马懿的政治军事谋略谁更胜一筹?

诸葛亮的心里承受能力不够。以往火烧博望坡火烧新野火烧赤壁来得太顺利了,遇到了头脑清醒的司马懿他的锦囊妙计就不灵了,每每被司马懿识破。一再受挫,这样诸葛亮就受不了,遇到棋逢对手的司马懿,他着急上火,意气风发受到打击,自尊心太强掩盖不了气急败坏。生气是用别人的错误来惩罚自己。终于,诸葛亮事必亲躬积劳成疾,身体垮了,这仗就打不下去了。

诸葛亮和司马懿的政治军事谋略谁更胜一筹?

诸葛亮欲求速战取胜,司马懿坚守不出。司马懿的战略就是守,顽强隐忍是司马懿战胜一切包括诸葛亮的致胜法宝。诸葛亮用女人的凤冠霞帔羞辱司马懿,他却穿上了一点都不觉得羞辱,穿着反而刺激诸葛亮脆弱的神经,他就靠着隐忍和自己的谋略消耗诸葛亮,不与诸葛亮决战,保证自己不受重创,知道诸葛亮延天不长,时间差能战胜一切,只要诸葛亮不在世,就是司马家族的天下。

诸葛亮和司马懿的政治军事谋略谁更胜一筹?

9.从个人修养上看,刘备白帝托孤,诸葛亮成为蜀汉最大的权臣,无冕之王,后主刘禅对他言听计从,这是他政治上的最大优势。卧龙先生虽识天文,懂地理通古今,政治军事都名列在前。根据历史背景,演义中荆州已失,诸葛亮每次北伐都要绕远对行军本身就有很大负担,诸葛亮诸事亲力亲为为了保证实力和胜率选择稳扎稳打的战略,相比之下,曹魏的司马懿的处境就显得艰难困苦得多了,受猜忌不说,还受受排挤。但是司马懿懂得隐忍。而司马懿早就看穿了这一点,顽强隐忍是司马懿战胜一切的致胜法宝。可以看出,司马懿也是一个足智多谋,老谋深算的人。

诸葛亮和司马懿的政治军事谋略谁更胜一筹?

综上所述,如果是旗鼓相当的情况下!两人应该算棋逢对手!其实很多卧龙的事迹都是编造的!我们并不能否认诸葛亮的功绩和才华!只是借用司马徽先生的一句话:卧龙虽得明主不得其时也,可惜可惜啊!然最终三国归晋,被司马家族的西晋统一,这也是时代的产物!而且西晋统一的只是中原地区!像匈奴外来民族政权未被归化!我觉得卧龙和仲达都算是三国时期的英雄!只是兴亡谁人定,胜败岂无凭?看待历史问题我们无法脱离历史背景和当时的形势!人的力量可以决定胜败,但是无法左右历史规律,更不能阻挡人类的进程!

诸葛亮和司马懿的政治军事谋略谁更胜一筹?

朋友们,今天小编根据自己的理解,谈了谈对诸葛亮和司马懿的看法,想必您也一定会有自己的看法吧?欢迎在下方留言说说您的看法。

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多