|
我告诉你，历史会在哪儿终结：《史记》慢慢读023 #历史矩阵# #史记慢慢读# 商纣王的自负，最终把自己给坑了。西伯的崛起，在“殷本纪”里，该是重点吗？ 殷本纪之末，周本纪之初，本纪交替之时，恰是商纣王与周文王、周武王之间你死我活之世。在叙事的空间上，殷周的交叉记事，史迁特别有一套。殷本纪的归殷本纪，周本纪的归周本纪，那种笔墨轻重的使用，全然在史迁的脑海里勾画了出来。 想想，这种纪事著文的技术发生在2000多年前，而且，之前供史迁参考的文本，太史公里说的《诗》《书》，与史迁在《史记》中表现的叙事水平，其差距之大，不由得让我钦佩史迁之雄笔。 西伯死后，武王盟津会盟八百诸侯。是不是八百，读者大可不必当真，我们很难相信中国史书中的数字。三、六、九常常都是个大概，文王演六十四卦，其变化，那已经相当于中国历史中最大的数了。 会盟是为什么？是为了群雄呼吁“可以伐纣了”的时候，让武王有机会说一句“不是不报，时候未到”吗？虽然我们难以否认，可缘由何在？什么样的时机是好时机？ 时机本身，不过是万千要素的一个大盖帽。在我们说，万事俱备，只欠东风时，刮起东风那一刻的时机，就指的是“万事+东风”。我们后人在现在，更是知道，凡是未成功的，都是时机未到而去做了的；凡是成功了的，都是时机到了也做了的。周武王这种时机未到也没做，事实上是不能证明天命到底有还是没有。可以有的只是，什么原因让周武王畏缩不前了。虽然我们现在不知，但道理却是不假。 后来，武王灭纣的细节，作为周王室的一件丰功伟绩，如果太详细的写在了纣王的名下殷本纪末尾，那岂不是浪费了？如果不在这儿带上几笔？那岂不是夺去了殷本纪的完整性？可是，要记录殷商王族的连续故事，到底该在哪里终结呢？纣王之死？还是武庚之乱？我们可别忘了，宋襄公还想过恢复殷商历史的荣光呢。 史迁选择了，殷本纪以平定武庚之乱，立宋微子于宋来划句号，实则还是因为武庚之乱的影响不小，这是个指标。周武王灭纣之后，直到摄政王周公旦定武庚之乱，周王室才真正确立起权威。 历史会在哪儿终结，你别操心，这是史家说了算的。 不知不觉，三个本纪读完。   |
|
|
