|
史记》分为十二本纪，三十世家，七十列传，十表，八书，共一百三十篇，五十二万六千五百余字。《史记》由司马迁和司马谈两代人撰写，于公元前91年前后完成。而我们熟悉的故事“周幽王烽火戏诸侯”就出自这里。  《史记》作为我国的第一部纪传体通史，自古被无数文人所推崇，鲁迅誉其为"史家之绝唱，无韵之《离骚》"。按道理来说，《史记》不应该会出现这样的纰漏的，那为什么说“周幽王烽火戏诸侯”在历史上是不存在的呢？ 首先这个故事大概是这样的：话说西周时期的周幽王为了搏褒姒一笑，听信谗言点燃了烽火台，多次戏弄诸侯前来救驾，最终导致失信于诸侯，最后被犬戎大军攻破首都镐京，周幽王自己也惨死在了犬戎刀下。而说明这则故事是虚构的理由有三：一、在周天子实力最鼎盛的西周时期，周天子作为国内实力最强的诸侯王，在抵御外敌入侵方面，已经存在了两百多年的周天子势力显然是不可能一下子就被自己的老仇家犬戎干掉的；二、当时西周实行的分封制，而当时的镐京（西安）距离他最近的诸侯国晋国（山西等地）少说也有六百多公里，况且其他诸侯国还更远呢，如果要靠这烽火来传递可真不容易，而且如果还要等到各路诸侯从几百公里外的地方召集军队再走过来救驾，估计周幽王自己的坟头草都至少长三尺高了；三、这点也是最能说明这则故事完全是虚构的，因为烽火台的发明是秦汉时期的事情，周幽王时期根本就不存在，更不可能点燃烽火，召集诸侯。  《史记》会出来那么大的内容疏漏难道都是司马迁自己杜撰的吗？其实不然，实际上，司马迁书写《史记》时，除秦国还保留有较完整的史书外，其余诸侯国的基本都已经被秦始皇焚烧殆尽了，许多国家的世系和基本信息都不清楚了，司马迁只能通过先秦百家的学说资料来填充缺失的历史，但因为这些资料并不是史书，所以往往很不严谨，和还有就是司马迁为丰富史记中的故事，引用了许多民间传说故事。基于以上两点，《史记》会出现一些错误性的记载也实属正常。  一个人，十四年，收录了三千多年的历史资料，司马迁的《史记》完成了其父亲司马谈的遗愿，也创造了史学中的奇迹。尽管《史记》中会有这样那样的小问题，但瑕不掩瑜，《史记》作为第一部中国纪传体通史，仍无愧于作为一部中国古代史学成就的最高赞誉。 |
|
|
