石达开智勇双全，为何自己创业却失败？这场战役告知答案

qiangk4kzk8us4 2019-02-09

展开全文

谈到太平国翼王石达开，大伙印象都很深刻，对其评价也是相当高，说他16岁受访出山，19岁封王，24岁统帅千军万马，杀得曾国藩落荒而逃，可谓是晚清时期的一大战神。李秀成在《自述书》中对其评价是“文武双全”，左宗棠则说他是“贼中最悍者，用兵最狡，最诈”，还说他“不信邪说”。可知，在当时人们看来，石达开确实很厉害。那么，石达开如此厉害，智勇双全的他为何在自己创业时却失败了呢？对于这问题，相信很多人都想了解。其实，石达开出走后组织的一场大会战已经告知答案，他为何创业不成功。

1857年5月，胸怀抱负，不堪洪秀全掣肘的石达开毅然决定单干，他在安庆号召旧部前来归顺，一下子拉走了10万精锐。要知道，“天京事变”时太平军损失相当惨重，石达开居然还带走这么多人，实乃是挖洪秀全的根。对此，李秀成在自述中直接说“带走合朝文武，及精兵悍将”，应该是有根据的，并非故意损石达开。

单干之后，石达开先是去浙江、福建混，虽然毫无战果，却招了不少兵，据说有30万。不过，1859年5月，石达开带着这30万大军在攻击只有2万杂牌军驻守宝庆，结果惨遭失败不说，自己还被刘长佑追杀到广西，搞得十分狼狈。

宝庆会战历时3个月，石达开在占有绝对优势之情况惨败，这说明他确实不适合自己创业，不是这块料。在此，笔者就来分析这场战役，石达开败在哪里？为何从中可以看出他不是自主创业的料。

缺乏全局观，攻打宝庆本身就是个错误，不是拿大战略的主

近代研究者发现，石达开是一个缺乏大战略之人，是一员优秀将领，但未必就是合格的统帅，从他攻打宝庆就可以看得出来，因为这本身就是个错误。为何如此说呢？石达开在浙江、福建受挫后，便拟定进入四川发展之计划，决定效仿三国时期的刘备，在天府之国营造基地，然后休养生息两三年，再出师汉中，进而东征北京，与大清夺取天下。就算不进攻中原，也可以顺着长江东下，威胁湘军大后方之安全，与陈玉成、李秀成军团夹击湘军。为此，石达开制定“下趋鄂省，以取上游之势”之计划，即是借道湖南、湖北，从长江进入四川。所以，石达开过湖南只是“借道”，而不是攻取城池，建立基地。既然如此，石达开就不应该去攻击宝庆，在此浪费宝贵的3个月时间。要知道，宝庆咋也没有，周围都是山地，就是一座小城而已。

没有打血仗、打恶仗之勇气，缺乏孤注一掷，不达目的不罢休之精神

攻打宝庆本身就是个错误，石达开已经犯下，但接下来，他犯了更大的错误，以致惨遭失败。既然决定攻打宝庆，那就应该拿出攻击城池之决心，不达目的不罢休，三十万大军强行进攻，不惜一切代价冲进城池活捉骆秉章、左宗棠，全歼其两万杂牌军。不过，石达开用兵在“巧”，适合搞“运动战”，在大范围内迂回作战，撕开清军防线缺口，然后给予其致命一击，对于打“血仗”、“恶仗”，石达开则不是这块料，否则也不会兵败大渡河。当时，赖裕新、傅忠信等大将已经将清军主力吸引到湘桂边界，石达开则带张遂谋攻击孤城宝庆，战场态势对翼王相当有利。可惜，石达开攻城遇到小挫折后，立刻让部下屯驻宝庆城下，试图来个长期围困，以不战而屈人之兵。但是，石达开没有补给基地，如此打法无疑是找死，孤军屯驻坚城之下，实在是大错特错。

意气用事，战术呆板，不能灵活应对复杂多变之局面，处处受制于人

石达开是个理想主义者，他认为攻击城池伤亡太大，那还不如直接围困城池，断绝其粮草补给，守军要么弃城而逃、要么出城投降。此种打法本身并没错，而错就错在此种战法在此处行不通，因为自己没有实施此种战术之资本，即是没有补给来源，最终先饿死的可能是自己。当石达开屯驻坚城之下时，刘长佑、李续宜等两位湘军大将各率1万精锐前来支援，刘长佑甚至还偷渡资江成功，占领太平军东北面营垒，撕开了石达开防线缺口。接下来的交战中，石达开屡次采用偷袭手段来应对湘军，被刘长佑、李续宜洞悉，以致连连失败。不过，石达开毕竟兵马多，实力尚存，若能及时撤退，也不至于后来那么狼狈。但是，石达开偏偏要和刘长佑、李续宜死磕，从而处处受制于人，主力被消耗殆尽。

遭遇挫折后，心灰意冷，立刻打退堂鼓，将士大失所望

也许是曾经在杨秀清手下作战时成绩太过辉煌，曾国藩、胡林翼、罗泽南、塔齐布、彭玉麟、李续宾等湘军元老在江西九江、湖口被自己打得毫无招架之力，刘长佑、李续宜这两位中级将领岂是自己对手。不过，此一时彼一时，现在石达开麾下太平军已经不具当年之战斗力。所以，石达开不但未能击败刘、李联军，还被刘长佑追杀到广西，到处乱窜，个人威望跌到谷底。惨遭失败后，石达开则动了退隐山林之念头，以致大伙相当不满，童容海、朱衣点等六十位将领带着二十多万军队离开了他，北上天京，而后纳入李秀成军团。至此，石达开几乎成了光杆司令一枚，也尝到了被抛弃之滋味，尝到了当年林启荣被自己抛弃之痛苦。