|
今天，后台收到一位先生的留言： 真的好郁闷。自从自己跳槽出来准备跟别人一起做实业，又遇到政府查环保，把工厂给推倒了：想尽办法找了一个单位，然后公司的总经理还问我借了几万块钱，一分钱没有的过年，还被家人埋怨，去追钱，手里连个字据都没有，就只有个不代表任何事情的转账记录。。。问他还钱，就含糊其辞。一把年纪自己还那么幼稚，以为人家借了钱会马上还。。。每天加班工作，一想好心酸，这社会的善，都去哪了？ 您好！ 这真是一个令人心塞的留言。您大概是看过我写的《感谢陌生人的善意》，是啊，你呦呦鹿鸣说这个世界上有很多“陌生人的善意”，为什么我却遇不到呢？ 不过，恐怕我说的“陌生人的善意”，和您说的“这个社会的善”，并非同义。 我把您这个问题放到朋友圈，一位法官朋友回复了5条，有些苛刻，您别介意：
这位法官的建议是以“不当得利”起诉。因为您没有其他证据佐证，单凭转账记录不行——向一个账户转钱，有多种可能：借给你钱，还钱，支付房租，支付货款，赔偿精神损失费，赔偿财产损失，替同学朋友还你钱——所以，很难说清，举证很复杂。 您遇到的问题，一是交浅言深，二是您在以熟人社会的思维，生活在在一个陌生人社会，而陌生人社会，对遵守规则要求和成本都非常高，既包括对对方遵守规则的要求，也包括对您遵守规则的要求。 我想的，还要多一些。 您问：这社会的善，都去哪了？多年前，司马迁就在《史记》中提出了困扰他一生的问题：为什么好人没好报，坏人却爽歪歪笑嘻嘻？ 这个问题与出发点有关，如果一个人做好事，与人为善是为了得到回报，那么，这仍然是一个自利，而不是利他。有算计，就有得失，有得失，自然也就有痛苦。这个社会的善，当然就在那里，并没有因为您这件事情就增加了，也没有因为您这件事情就减少了。如果出发点不变，您很难和现实和解，也很难与自己和解。 我是大刘的粉丝，大年初一去看了《流浪地球》。这部电影与原著很大不同，给我震撼的，有三点：一是带着地球去流浪这个设定，植根于“安土重迁”的传统，价值观很中国。二是吴孟达饰演的外公，面对已经冻成渣的上海陆家嘴，回忆往事时说：“那时候，还没有人关心太阳，大家都只关心一种叫做钱的东西。”可以说是一语道破。 最重要的是第三点：“饱和式救援”。你看，整个小队，破除了那么多艰难险阻，牺牲了那么多人，得到那么多运气，终于带着火石，即将赶到苏拉威西发动机拯救世界时，却发现那里刚刚已经被修复了，其他救援队已经先行抵达。 这既是英雄的，又是反英雄的。是啊，你那么拼命，做出那么多牺牲，你和战友们向任务目标向这个世界奉献了一切，然而，铺陈了那么多，对于结果，却并没有任何帮助。多一个你，少一个你，似乎并没有什么区别。即便你的一生如传记电影版伟大，仍摆脱不了命运的嘲弄：你不过是这个流浪地球上的一点尘埃，如此而已。所以，正如队长王磊剧中发飙所说：“我一家，全白死了！全TM白死了！”这与好莱坞大片人挡杀人佛挡杀佛的主角光环设定，很不一样。 然而，恐怕这就才是生活的本质，以及常态啊：你用尽全力，却毫无收获，于事无补。我看过很多电影，但从未看过这样剧情设定的电影。这种设定，远远超越了过往那种“爱国”主题，格局更大。如果说《流浪地球》在电影史上很重要，这一定是一个原因。 我们需要换一个角度想，才会发现“饱和式救援”暗藏的意义：如果不是所有人聚集了全球所有的资源、全部的力量，全体拼命牺牲，那么，这几千个发动机，恐怕根本就不可能重启，人类的命运，终不免颠覆。只有所有人在每一个时刻都拼劲全力，才会挣得一丝希望。大多数的救援小队，都牺牲在路途了，甚至连名字都不会被历史提及，但是，这些渺小得如同尘埃的人们，那些注定被风吹过就消散在冰川中的煎熬日子，却真的是不可或缺的。 与“饱和式救援”相似，我们要过的，是一个“饱和式人生”。每一天都要全力以赴，每一天都要坚持，每一次都要与人为善、心怀感恩，每一次都要小心翼翼、思虑周全。我们肯定要被嘲笑，要牺牲，要浪费，要遇到恶，肯定不可能每一次都有回报，但是，正是因为这一天天、一次次的小小的努力，正是因为这种饱和式的坚持，我们才有可能得到一个最终的善。 勿以善小而不为，坚持每天进步一点点。这就是我想说的，多余的话。 |
|
|
