我不同意为了我的生存牺牲别人

这几天朋友圈是电影《流浪地球》的刷屏，说很硬核科幻，很好看。我其实也很想看看，因为我热爱电影艺术，也喜欢看某类科学依据非常强的灾难片性质的科幻电影，简略地说，就是硬核宇宙灾难片，我不喜欢星球大战那类，因为我不喜欢屏幕上没有蓝天绿地，而全是钢铁灰尘。但身在日本，什么国产院线电影都看不了。不过看朋友圈贴了小说原著（从原著看，电影科学依据很不硬核，我这个文科生都觉得像玄幻），以及对电影内容的介绍，觉得有点感触。

 

朋友圈有几个原著以及电影的狂热粉，笃信生存是文明第一要义，为了生存，可以牺牲一些人或者物，理由是如果整个族群灭绝了，文明就不存在了。这我有不同意见，我认为人性和道德比生存重要。但这个道理涉及一些严密逻辑推理，还涉及一个人的价值观，不易理解。一般这类问题，与其谈逻辑，不如直截了当让对方切身代入。我就问这几个人：“如果一个族群为了生存，一致同意吃掉你一家，你是不是觉得得其所哉？他们生存了，他们所谓的文明对你已经被吃掉的一家而言，有何意义？一个动辄会同意吃掉别人以保自己生存的世界，还有文明可言吗？”

 

对方回答，自己不能接受自己一家被吃掉，但这是不得已的。然后又扯到二战时盟军和希特勒的对抗，轰炸敌方城市，也杀了很多无辜。是的，这就到了问题的核心。战争，一向是被视为野蛮的，再正义的战争，也会产生暴行。所以人类各种绞尽脑汁进行各种改良，就是为了避免战争。战争中不合理的暴行，不管是为了什么正义目的，都是该被谴责的。这样，才会让人具备是非，文明才能不断进步。否则，什么精确制导炸弹、难民接收以及各种国际战争公约根本不可能产生，难道你能否认现在的战争和古代动辄坑杀几十万的战争相比，完全不是在一个文明尺度吗？我们难道能因为战争中不得已发生了此类不合理的暴行，就认为理所当然吗？

 

据说在流浪地球这个电影里，是人类科学家发现太阳在几百年后会爆炸，于是决定带着地球流浪。但为此必须牺牲掉一大部分地球人，主要是老人。只有少部分人能靠着抽签进入地下安全庇护所。而电影中没有展示那些被牺牲的人是怎么想的，我不能不说，这太可怕了！

 

如果我来写流浪地球，我会写一个抽不到签的人，是怎样想尽办法去破坏发动机。去你的牺牲，去你的流浪。我不同意为了我的生存牺牲别人，我也不会同意为了别人的生存而牺牲自己。这是起码的正义，没有这个正义，人类，呵呵，该去哪去哪。