书法上“天下三大行书”的排名是怎么来的？看了你就知道

众所周知，书法中有“天下三大行书”，而最近话题火热的《祭侄文稿》，则是被历代书家公认为的“天下第二行书”。那么，问题来了，这个天下第一、第二……都是怎么来的？评定标准又是什么呢？

书法有漫长的发展史，作品的排名是历代书法圈公认出来的。笼统地说，就是写得好。然而，是哪里好呢？一般说来，那就是点画用笔好，字形结体好，章法布局好。

首先它们本身确实都是极好的书法作品，是经过了比较长时间才产生这个排名的。至于排名结果，我们可以看做是按先后时间来排的，兰亭序王羲之时间是晋代，时间最早排第一，祭侄稿颜真卿唐代，排其次，寒食帖苏轼宋代，排最后。

在排名产生的过程中也确实受到了一些客观因素影响的。如兰亭序，是因为唐太宗的个人推崇。皇帝说它最好，同期的书法圈大佬初唐四家欧阳询、虞世南、褚遂良、薛稷，当然不会反对。

颜真卿的书法成就是继魏晋后的又一座高峰，《祭侄稿》里尽是家仇国恨，情绪最强烈，但这情绪也最具体、最个人性。

苏轼是宋四家的代表。《寒食诗帖》传达的是人生失意的落寞委屈，是一种人人都不陌生的感受，但失意并未失态，落寞亦未颓废，点画结体也是如此，平和绵厚又柔中有刚，不亢不卑却又风骨独具。

俗话说：“文无第一，武无第二。”虽然这前三的排名也曾经有过争议，若干年前《书法研究》就刊载过一篇长文，认为应把颜真卿的《祭侄稿》排在“第一”。陈传席教授也著文持此论点，推波助澜，很是热闹了一番。

然而，不管有谁不服，这“天下三大行书”的英雄座次依旧岿然不动。这种按时间先后来排名，似乎是最合理的。