反阴谋论，详细分析关羽失荆州真正原因

建安二十四年，公元219年，刘备取得了汉中之战的胜利，借此良机，关羽兵出荆州北伐曹魏，并利用汉水暴涨水淹七军，一时间威震华夏，蜀汉达到鼎盛，被认为是汉室再兴之兆。

然而古人言盈满则溢、盛极必衰，很快盟友孙吴袭取荆州，关羽败走麦城，被吴将潘璋、马忠擒杀。

世事无常令人唏嘘，却也为后人提供了无数的话题。近年来就有不少阴谋论喧嚣尘上，其中最流行的一个观点认为：“诸葛亮担心刘备死后关羽难以控制，故而宁可牺牲荆州，也要借刀杀人除掉关羽。因此，关羽败后益州方面未发一兵一卒救援。”

其实这并非什么新颖的观点，最早出自清末民初国学大师章太炎之口。这类论点一则是当时社会环境导致，二者仅是根据益州未发援兵推测而出的脑洞奇谈，也不是什么正经的分析。现今却还作为正论，就实是可笑了。

但若笔者没有足够证据便盲目指责阴谋论为谬误，那与其又有何异，因而本文将为大家详细呈现本人对关羽失荆州的分析。

关羽的战略意图

关羽为何会发动襄樊之战？不少论者认为其战略意图是根据诸葛亮的《隆中对》：

“将军既帝室之胄，信义著于四海，总揽英雄，思贤如渴，若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理；天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？”

但其中有不少的问题，尤其是《隆中对》中所提到的战略前提当时并没有达到。

一、西和诸戎，南抚夷越未达成。

二、外结好孙权，内修政理。汉中之战开始正是曹操基于刘备在蜀中立足未稳，即使后来刘备取得胜利，但汉中之战前孙刘刚刚仓促的进行湘水划界，关系未及修复，内政因连番战乱未及修理。关羽败走麦城是在公元219年末，而刘备伐吴是在221年7月，中间近两年的时间，刘备在做什么？正是因为内政未修。

三、天下有变。当时虽然刘备取得了汉中之战的胜利，但是对于曹魏来说并无太大损失，远未达到天下有变的程度。

四、关羽虽然发动了襄樊之战，但是刘备却没有按照预定设计的“率益州之众出于秦川”。孙吴偷袭荆州前，吴魏使者间频繁来往，再对比襄樊之战中，荆州和益州方面沟通较少，且没有刘备命关羽北伐的记载，如果是《隆中对》中那等规模的北伐是不可能的。

由此可见，关羽此次发动襄樊之战的主要目的并非是为了实现《隆中对》，而是为了完成《隆中对》先提条件的局部战役。

其具体战略目标在于：

一、补全荆州。之前在笔者在关于刘备借荆州的文章中提到过，赤壁之战后荆州一分为三，曹操占据重要的南阳郡，南郡和江夏郡的北部；孙权获得了江夏郡南部和长沙郡北部；刘备获得了南郡南部和荆南四郡。后在湘水划界中割让长沙和桂阳与孙权。

孙权所占部分，作为盟友自然不可能去夺取，且相对弊大于利。但曹操手中的江北部分对于荆州却非常重要，即是荆州人口最多也是最富足的地区，又可以作为荆州“向宛、洛”的前沿阵地。

二、攻占襄樊地区之后，从地理上看荆州方面将和汉中，刘封孟达的房陵、上庸、西城三郡连成一线形成蜀汉第一防御链，御敌于益州之外。如此益州和荆州南部将可以安心发展经济，且东西可以互为犄角，解决千里用兵难以配合的问题。

关羽的时机选择

关羽为何会选择在刘备刚刚打完汉中之战后，马上发起襄樊之战呢？只是单纯如部分论者所言是为了争功的临时决定吗？

本人认为可能性是极小的，从建安十九年，公元214年开始，关羽便总督荆州事物，如果是出于争功，到219年发生襄樊之战有5年的时间，为何关羽却没有动作？

这显然是不可能的。

《三国志·武帝纪》载：

“二十三年春正月，汉太医令吉本与少府耿纪、司直韦晃等反，攻许，烧丞相长史王必营。必与颍川典农中郎将严匡讨斩之。”

裴松之援引《三辅决录》注曰：

“时有京兆金祎字德祎……睹汉祚将移，谓可季兴，乃喟然发愤……，欲挟天子以攻魏，南援刘备。时关羽强盛……”

《三国志·武帝纪》：

“冬十月，宛守将侯音等反，执南阳太守，劫略吏民，保宛。初，曹仁讨关羽，屯樊城，是月使仁围宛。”

从中可见，魏国内部发生的数次叛乱，都有关羽的身影，可见关羽这段时间并没有闲着。如果有编剧深度发掘这段，绝对可以写出一段非常精彩的古代谍战片。

而且虽然襄樊之战发生在219年，但可见从很早关羽就开始了对魏国的渗透，因而218年魏国便派曹仁讨伐关羽。

《三国志·武帝纪》又载：

“二十四年春正月，仁屠宛，斩音。【曹瞒传曰：是时南阳间苦繇役，音於是执太守东里衮，与吏民共反，与关羽连和。】”

《三国志·关羽传》：

“秋，大霖雨，汉水汎溢，禁所督七军皆没。禁降羽，羽又斩将军庞德。梁、郏、陆浑群盗或遥受羽印号，为之支党，羽威震华夏。”

无论是侯音与关羽联合，还是“梁、郏、陆浑群盗或遥受羽印号，为之支党”都不是短时间可以完成。

由此可见，关羽发动襄樊之战，是经过长期充分准备的，箭在弦上不得不发。刘备的汉中之战，为关羽北伐提供了机会，但不是绝定原因。

益州为何未对关羽提供支援？

首先，前面曾写道，襄樊之战是荆州方面的局部战役，因而远在千里之外的益州方面未进行支援是情理之中的，就像汉中之战时，刘备也未抽调荆州兵力一样。

其次，更重要的原因是，刘备虽然在战略目标上取得了汉中之战的胜利，但是从伤亡损耗结果来看，蜀汉方是远远高于曹魏的。

在《三国志·杨洪传》中记载了这样一段对话：

先主争汉中，急书发兵，军师将军诸葛亮以问洪，洪曰：'汉中则益州咽喉，存亡之机会，若无汉中则无蜀矣，此家门之祸也。方今之事，男子当战，女子当运，发兵何疑？'时蜀郡太守法正从先主北行，亮於是表洪领蜀郡太守，众事皆办，遂使即真。

从中可以看出，汉中之战对益州的压力达到了怎么样的程度，“男子当战，女子当运”已经不是全民皆兵这么简单了。

汉中之战结束于219年5月，而7月便爆发了襄樊之战，益州方面的确是再无能力发一兵一卒支援了。同年十月，关羽威震华夏，十二月便败走麦城，中间这么短的时间，又有吴国断绝了归路，以古代的通信条件，恐怕求援信使前脚到达，关羽被擒的消息后脚就到了。

因而从古代的实际情况来看，关羽未得到益州的支援才是合情合理的情况。

关羽败亡的深层原因

蜀汉廖立曾评价关羽战败的原因：“是羽怙恃勇名，作军无法，直以意突耳，故前后数丧师众也。”直指其“作军无法”，但关羽作为刘备麾下头号大将，长期是蜀汉除了刘备外独立带兵作战的唯一将领，武庙72名将之一，若真的“作军无法”也不会得此地位，恐怕更多是廖立的泻愤之言。

从襄樊之战前后看，樊城虽然被徐晃援军解围，但是关羽水军依然据守沔水，阻断前往襄阳的道路，并未战败，而实际导致关羽溃败的直接原因，应是东吴对荆州的偷袭。

《三国志·关羽传》记载：

羽不能克，引军退还。权已据江陵，尽虏羽士众妻子，羽军遂散。

而如果继续深究，关羽失荆州的深层原因恐怕有以下几点。

一、荆州内部离心

《三国志》对于关羽有这样一个评价“善待卒伍而骄於士大夫”，这种性格造就了关羽独特的人格魅力，一方面受到士卒爱戴，身边聚集一大批忠勇之士，即使和魏国的张辽、徐晃等人亦是好友。但另一方面，关羽又和很多人，尤其是文人士大夫关系不睦。

恰恰不幸的是，荆州最多的就是这类士大夫，因而使得荆州大族始终对关羽虚与委蛇。又因为这类大族之间有极深的姻亲关系，包括与东吴的各大望族之间也是千丝万缕的联系，双方可以说是始终眉来眼去。

这其中就有一个奇妙的人物，在失荆州中起到微妙的作用，他就是潘濬。在《三国志》中记载：

潘濬字承明，武陵人也。先主入蜀，以为荆州治中，典留州事，亦与关羽不穆。孙权袭羽，遂入吴。

而在《三国志·潘濬传》中，裴松之援引了《江表传》中这样的一个故事：

权克荆州，将吏悉皆归附，而濬独称疾不见。权遣人以床就家舆致之，濬伏面著床席不起，涕泣交横，哀咽不能自胜。权慰劳与语，呼其字曰：“承明，昔观丁父，鄀俘也，武王以为军帅；彭仲爽，申俘也，文王以为令尹。此二人，卿荆国之先贤也，初虽见囚，后皆擢用，为楚名臣。卿独不然，未肯降意，将以孤异古人之量邪？”使亲近以手巾拭其面，濬起下地拜谢。即以为治中，荆州诸军事一以谘之。

这样看来，潘濬倒是一个难得的忠臣。但是！众所周知的是《江表传》是一部立场极度偏向美化东吴的书。裴松之后面又援引《江表传》的一个故事：

武陵部从事樊伷诱导诸夷，图以武陵属刘备，外白差督督万人往讨之。权不听，特召问濬，濬答：“以五千兵往，足可以擒伷。”权曰：“卿何以轻之？”濬曰：“伷是南阳旧姓，颇能弄唇吻，而实无辩论之才。臣所以知之者，伷昔尝为州人设馔，比至日中，食不可得，而十馀自起，此亦侏儒观一节之验也。”权大笑而纳其言，即遣濬将五千往，果斩平之。

前面如此烘托潘濬为忠臣，而后面马上就为孙权出谋划策对付自己的前老板。比起同样被迫投降的黄权，潘濬可真是一个大大的“忠臣”了，裴松之这真是杀人不见血啊！

所以在杨戏的《季汉辅臣赞》中写道：

古之奔臣，礼有来偪，怨兴司官，不顾大德。靡有匡救，倍成奔北，自绝于人，作笑二国。──赞糜芳、士仁、郝普、潘濬

杨戏暗讽潘濬，将其与三个在蜀汉名声极坏的二臣并列，恐怕他在孙权得荆州过程中功劳不小，不然孙权也不会“以为治中，荆州诸军事一以谘之”。

再看《三国志·关羽传》中的这段记载：

又南郡太守麋芳在江陵，将军【傅】士仁屯公安，素皆嫌羽轻己。自羽之出军，芳、仁供给军资，不悉相救。羽言'还当治之'，芳、仁咸怀惧不安。於是权阴诱芳、仁，芳、仁使人迎权。

糜芳是刘备的小舅子，（傅）士人广阳人，今北京地区，而刘备是今河北省涿州市人，两人可以算是老乡，可见是从北方一直跟随刘备南下的元老旧部。当初一人安排守江陵、一人守公安都是防守吴国的要地，可见刘备关羽对他们的信任。

如此两人最后却被东吴策反，纵然有和关羽平日矛盾的因素，但也必定不是短时间能够达成的，《三国志》中称“（孙权）於是权阴诱芳、仁”，这不免让人思考，谁有这个影响力可以“阴诱”两人反叛？

且吕蒙白衣渡江，能够在如此之断的时间内完全控制荆州，可以说是没有遇到任何反抗，荆州内部的门阀豪族门所起到的作用，不言而喻。

二、孙权的野心

毛主席曾经这样评价过关羽：“《三国演义》中的关云长，大体上是不懂统一战线的，这个人并不高明，对待盟军搞关门主义。”不过现在也常被人扩展到现实中的关羽身上，当然不能说完全错，但也不全对的。

从历史上看，关羽出身武将，在政治外交上能力是不足的，没有处理好与东吴之间的问题。但如果就此说，孙刘联盟的破裂完全是关羽责任，却又是错误的，一系列证据表面，孙权对荆州觊觎已久，关羽的羞辱并不能成为其袭取荆州的理由。相反，关羽最大的问题在于对东吴的防备不足。

在我之前关于《借荆州》问题的文章中分析过荆州对于东吴的重要性，本文前面也讲到了汉水之战前孙刘两家关于荆州划分爆发了矛盾，最终因为“湘水划界”暂时搁置。而后蜀汉相继爆发了汉中之战和襄樊之战，没有及时重视东吴以及修复双方关系，为后来荆州被袭取埋下了隐患。

可以说，孙权一直存在夺取荆州的野心，所缺少的只是时机而已。

在关羽发动襄樊之战的时候，孙权曾主动要求协助。裴松之援引《典略》记载：

羽围樊，权遣使求助之，敕使莫速进，又遣主簿先致命於羽。羽忿其淹迟，又自已得于禁等，乃骂曰：'狢子敢尔，如使樊城拔，吾不能灭汝邪！'权闻之，知其轻己，伪手书以谢羽，许以自往。

这种明显是想要空手套白狼，瓜分关羽的胜利果实，难怪关羽会用“狢子”这种北方人骂南方人最狠的词来骂孙权。

并且在希望瓜分成果的背后，孙权的行为又存在了很多疑点。要知道战场瞬息万变，需要争分夺秒，孙权如果真的要协助关羽，更应该急速进军而不是让关羽“慢点”，加上当时吴魏两国频繁的来往，可以推测，孙权实际是拖延关羽的缓兵之计。恐怕真实的目的是等待徐晃援兵的到达，然后前后夹击关羽。

所以，裴松之在注解这段时也对孙权的行为表示了怀疑。加上之前又阴诱糜芳、士人，可见孙权早已计划已久，并非只是因为关羽的羞辱。而关羽一方面激化矛盾，为孙权袭取荆州提供借口，另一方面又没有足够的重视，可以说在此事上还是要占据7分的责任。

三、与刘封的利益矛盾

关羽发动襄樊之战时，虽然无法得到益州的支持，却要求上庸三郡的刘封孟达援助，但关羽却忽视了两者之间的利益矛盾，最终刘封始终按兵不动，坐视关羽败亡。

两者“螟蛉之子，不可僭立”的矛盾出自《三国演义》，在历史上我没有找到记载，但相比于此，我认为两者间的主要矛盾在于关羽胜利后，将会触及到刘封的利益。

襄樊之战主要的目的在于将荆州、上庸三郡、汉中连成一线。而从《隆中对》来看，刘备必是亲自负责汉中方面以“出秦川”，再从地理位置上来看，一旦关羽成功，上庸三郡和荆州连成一体，刘封必然将归于关羽麾下，成为“则命一上将将荆州之军以向宛、洛”的一部分。

从“土皇帝”到关羽帐下的将领，刘封自然是不愿意的，故而《三国志·刘封传》记载：

自关羽围樊城、襄阳，连呼封、达，令发兵自助。封、达辞以三郡初附，未可动摇，不承羽命。会羽覆败，先主恨之。

如果真如刘封所说，因为三郡刚刚占领，立足未稳，真的无力相助关羽，刘备恐怕不会“恨之”，刘封、孟达之言必有不实。

而后刘封和孟达为了政权相互内斗，以至孟达降曹，丢失上庸三郡，更可见，刘封不助关羽是为了维护自身的利益。

四、蜀汉外强内虚

刘备在赤壁之战后短时间内迅速壮大，先后占据了荆州、益州、汉中、上庸三郡，势力快速膨胀的同时，也暴露了其底蕴不足的问题。

刘备入蜀前期带走了大量荆州本土人才，结果庞统不幸中流矢身亡，夺取益州遭遇不顺，不得不又再次抽调了诸葛亮、张飞、赵云入蜀，只余下关羽一人，最终导致了荆州刘备亲信势力的极度空虚。以至于到了需要依靠糜芳、士人的地步，要知道之前两人可没有什么出色的表现，若真是能力出众，早在之前就该脱颖而出了。

因而看似关羽“威震华夏”，但此时蜀汉的情况却实际如过度膨胀的气球，外强而中干，一戳即破。

如果蜀汉如曹魏一样人才充足，那么刘备总领益州，一员大将镇守汉中，以一员大将统领上庸三郡，关羽统军荆州，诸葛亮主政荆州。东吴无机可乘的情况下，必然保持和蜀汉的联盟共同对抗曹魏，不会产生异心，荆州本土的豪族也难以生出二心。

总结

因而从深层来看，关羽没有对东吴产生足够的重视，致使荆州被袭取，应该占据五成左右的责任。而另外五成，则是在于蜀汉短时间快速膨胀后，内部实力空虚，人才不足，未及时消化内部和外交上的矛盾。

关羽所领导的襄樊之战，出初衷来看，只是荆州战区的局部战役，但在发展过程中却超出了控制范围，将三国全面卷入其中，最终使蜀汉潜在的问题暴露，发生了刘备与诸葛亮预料之外的情况。只能说一切都是天意的安排，无关阴谋论。