|
争强好胜是人的本性。
在遇到言语挑衅、尊严受损、观点相对的时候，往往会忍不住争辩一番。一开始争的可能是“理”，但随着交锋的深入，常常会演变成“情”； 一开始可能是“就事论事”，后来常常会变成“互揭老底”，“拔出萝卜带出泥”，在有“观众”的时候，这种情形尤甚。
其实，不论是何种形式的口舌之争，其弊病远远大于收益。这种争辩完全不同于运动场上的竞技，后者所凭借的是各自的素质以及努力，是有“标准”的公平对决，总有个胜败，一旦“技不如人”，也没有啥可抱怨的。虽然也可能有心胸狭隘者会嫉妒，会有怒气，会耿耿于怀，但只能寄希望于继续奋斗，以便来日有机会一决雌雄。
可是，为了某个观点或者完全谈不上观点的事情进行争辩，却实在不是一件聪明的事情。因为这不是学术上的逻辑推理，也不同于谈判桌上的讨价还价，从一开始，双方就很难有通融的客观立场，争的，多是摆不上台的一点面子，一点虚荣，一点私下的利益。往往争来争去，就变成唇枪舌剑的互相攻击，人身攻讦。碰上气量狭窄的人，在口舌不济的情况下容易恼羞成怒，不再愣装君子的角色，干脆做成小人，从“动口”变成“动手”。
戴尔·卡耐基在基著作中早就明确地指出，“你无法赢得辩论”。有时候，你输了，当然是输了； 有时候，你表面上是赢了，你还是输了。因为，你认为那被你驳倒的人，会甘心认同你的观点，从而和你站在一条战线上吗？
完全不会。对于一个尊严受损的人来说，败于辩论有时候比损失巨款还要难受。
世界上有很多的悲剧都缘于简单的观点分歧引发的口舌之争，所以，既然从理论和实践上来说，都无法赢得争论，那么，在遇到与自己意见相左的人时，就不要试图用嘴去说服他，而要学会迂回策略，学会改变立场，借助他人的力量灵活地达到目的，不必靠三寸之舌去解决问题。这才是真正的智慧。
有时候，争辩的危险性不亚于和一条疯狗去理论，如果被咬伤了，路人会笑话谁呢？
|
