读书无用？拿高薪、处高位的人才不信！

近几年来，高校毕业生越来越多。据相关数据显示，普通高校的毕业人数从2004年的280万人，增长到了820万人（2018年的数据）。

单从一些招聘网站就可以看出如今的就业行情越来越严峻，很多公司的要求都在本科及以上，甚至有的岗位会要求研究生学历。

下面是两组前几年的数据图：

从上面的图片可以看到：就业率直接和学历挂钩，本科学历的就业率明显要比高职高专学历的就业率高；除此之外，学历直接影响到了薪资水平，学历越高基本工资越高，在大城市（一线城市）的就业比重更大。

1

前阵子，有一位同学吐槽说自己想出国深造，但是家里人不同意，原因大致有这样三点：第一，这位同学年近30了，而且是一个女孩子，父母认为这个年纪的头等大事是尽快成家；第二，亲戚朋友里面也没有快30岁的人还继续读书的，踏实工作就好了；第三，本科文凭已经足够，女孩子不需要那么高的学历。

相信在我们周围还有很多这样的“思想”，认为读书能够到达一定的程度就够了，没必要继续“折腾”；甚至偏执者会觉得读太多书就是浪费时间。

不否认现实生活中仍存在读书无用论的观念和想法，至于为什么会产生这种想法？小编认为主要有两点：

一是主观认识的局限。很多人之所以认为读书无用，主要是基于读书的成本高，而且“收益”并不是立竿见影的，甚至有些专业就是不赚钱的行业。

二是用一些名人的事例作为“正面例子”。例如李嘉诚，人物资料上显示他只有小学学历，但是最后却成了著名的实业家和慈善家。

针对第一种原因，想要改变现状，需要的是提高个人的见识，扩宽自己的眼界；至于第一种原因，这里面主要是因为大众只看到表面而没有深究的意识，李嘉诚当时创业之际只是小学学历，但是在1992年，他获得了北京大学荣誉博士学位；并且他还获得过英国剑桥大学荣誉法学博士学位。

2

普林斯大学校长伊斯格鲁布在2018年毕业典礼上正面回怼了“学历无用论”：别再相信学历无用论，它会害了你。

伊斯格鲁布在其演讲中反复强调，上大学是一笔高回报的投资，尤其从长远来看。作为年轻人，应该把眼光着眼于未来，不应被学历无用的论调欺骗，这样的论调只会破坏年轻人的前途和国家的未来。

那些被我们钦佩或者仰慕的商界大佬大部分都是名校毕业：

据研究标明，一张大学文凭的终生平均投资回报率在9%—16%，相比大部分的投资都划算。就拿被很多人看好的股票来说，其回报率也没有学历带来的收益高，例如美国的股票年回报率才7%。

无论是创业，还是直接应聘就业，当你拥有的技术被社会淘汰，或者自身想要得到更好的发展时，拥有大学学历往往能让你的人生有更多的选择。

正如上面大佬们的学历资料来说，现在事情的行情已经不再单纯地看本科和专科文凭，甚至还会看是否是985、211名校出身。当你的学历越高，毕业的院校越知名，你获得的机会往往比别人更多，这就是名校效应。

3

微软公司创始人比尔·盖茨可谓家喻户晓了。他是全球知名的企业家，已经连续13年福布斯全球富翁榜首富 ，连续20年福布斯美国富翁榜首富。

对这位大富豪有所了解的人都知道他出身哈佛大学，但是没有毕业。

身为世界一流大学的大学，却中途退学，相信很多人都会对此诟病：大学没毕业也能成为世界首富？爱逃课的学生也能引领时代的技术潮流？甚至有人会偏激地认为，文凭根本没那么重要，要不然比尔盖茨为什么要中途辍学？

这样的想法实属有点站牛角尖，甚至抱有一种侥幸心理。

比尔·盖茨在1973年考进了哈佛大学，当时在SAT（美国大学入学考试）标准化测试中得分1590，而满分是1600。这说明了什么？说明了比尔·盖茨之所以会在后面获得成功，最根本的原因就是他实力超群。至于他中途退学，并不是他不想继续学了，而是学校已经满足不了他了。

像比尔·盖茨这样的“天才”型人物，学历对他们而言是轻而易举的事情，关键在于他们的主观意愿，这就是实力作为基础的魄力！

而对于普通人而言，学历是一块敲门砖，没有相应的文凭做底子，就很难获得一份如意的工作。即使有公司愿意给你面试的机会，他们也会根据公司的要求而筛选自己真正想要的人才！

看了这些，你还觉得读书无用吗？

文/宋航