分享

城市兼并,山东之后是河南—— 人穷市多,负担沉重

 吕振奎泉州师院 2019-02-12

罗天昊  著有《大国诸城》  致力于国家与城市战略 

公众号  IDLuotianhao99  罗天昊国与城

 

 

城市兼并,烽火狼烟。

济南兼并莱芜,引起全国关注。新济南将仅次于青岛,做大山东省会。

 

麻雀虽小,五庄俱全。大小城市的官僚体系,设置基本相同,在此情况下,城市过小,行政负担沉重,其实不利发展。小城市模式,除在极少数发达地区外,并不合适推广全国。

 

序幕开启,谁将后续?

在山东之后,河南最需要城市兼并,减轻行政负担。湖北、安徽同。

 

数据说话。

核心衡量指标:市均人口与财富容积率(或:市均人口与财富密度)。

数据统计和表格见后文。

 

2018年各地年报尚未完全出笼,采用2017年年报。官方数据,免争议。

 

 

1  中国最强五省市均人口与财富密度比较

 

五马奔腾,各自争先。

广东、江苏、山东、浙江、河南,中国最强五省。

 

借鉴地产行业的容积率来衡量城市的人口与财富密度。

 

三大基础数据:

市均财富(本省GDP总量除以地级市数量,亿元);

市均人口(本省常住人口除以地级市数量,万人);

市均面积(本省面积除以地级市数量,平方公里);


计算方式:

市均财富 x 市均人口 ÷ 市均面积

 

江苏一马当先。而非广东。

江苏2017GDP85900.9亿元,广东89879.23亿,旗鼓相当。江苏常住人口超过八千万,广东超1亿。江苏是广东的八成以上。但是,江苏只有13个城市,广东却有21个城市,多了点,尤其是粤东,好几个小城市,又穷。广东人均GDP远远低于江苏,完全可以合并几个城市。节省大笔行政费用。

 

山东已经意识到问题,济南兼并莱芜,从17个市变为16个市,好事。莱芜才两千多平方公里,面积仅一个略大的县,人口也不多,经济总量小,搞地级市浪费行政。被兼并大势所趋。

 

浙江在五个省中,地级市最少,设置最精锐。几乎全省富裕。人均行政负担比其它地方少了一大截。

 

河南设市数仅次于广东。常住人口相当。但是,河南经济总量最小,且人均GDP最低,甚至低于全国平均水平。河南不仅有17个地级市,还设立了省直管的济源市。

 

 

中国最强五省市均人口与财富密度

(单位土地上人口与财富复合容积率)

 

注:2018年各地公报未全部公布,为数据权威,统一采用2017年官方公开数据。  

        

              

在每一平方公里的土地上,河南各城市平均人口与财富密度值,在中国最强五省中排名最低。

 

 

2  民穷市多,河南需大规模城市兼并,减负

 

    河南面积不大,地级市不少,17个,还有一个省直管市。加起来18个省辖市。

 

河南是欠发达地区,正需要聚焦式发展,而非分散式发展。

当下河南各个市经济实力普遍弱小,且行政负担沉重。分割太多的市,不利成长。

 

河南有五个地级市管辖面积在5000平方公里以下,其中漯河、鹤壁等地级市,面积竟然只有两千多平方公里。不谈大西北广袤的边疆区,就是地处内陆腹地的河北张家口,每个县的面积都比这四个河南的地级市大。

 

以人口而言,鹤壁市常住人口仅165万,漯河市常住人口仅265万,作为中部地级市,人口严重不足。

 

按照河南市均人口与财富复合密度,江苏可以设40多个市,广东、山东可以设30多个市。

 

河南不仅设市过多,而且设县过多。

在县级单位中,河南有十几个县的面积只有几百平方公里。在中部的县市设置中,面积太小。浪费资源,供养官员负担沉重。

 

河南需要大规模兼并地级市,且,大规模兼并县。

 

3  全国推行,减少地级市,减轻行政负担

 

如何藏富于民?如何减税?

行政供养人员那么多,减税也减不了。少搞点行政单位,负担就下来了。

 

中央2018年印发了《深化党和国家机构改革方案》,部委的大兼并,典型是央视、央广和国际广播三家并成一家;中央党校和国家行政学院二合一。力度大。

 

上行下效,中央搞了改革,地方需要跟进。济南和莱芜能搞成,其它城市也能搞成。

中央和地方都有样板。

 

地方的机构精简,从少搞点地级市搞起,好操作,看得见,玩真格。

 

山东之后或是河南。

 

湖北也需警醒,适当时候城市兼并。

 

黄石面积仅4000多平方公里,人口仅247万。鄂州面积更只有1594平方公里,人口仅100多万,也只是一个县的水平。都设地级市,浪费行政资源。

 

再搞仙桃、潜江、天门三个省直管市以及神龙架林区,多出四个地方的副地级班子。都是行政负担。

 

安徽并不富裕,面积也不大,人口中上,16个地级市也多了,再减减。

 

其它省和自治区,可自行计算各自市均人口与财富密度。综合考量地级市数量是否合理。

 

具体,略。

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多