|
近年来我国新建猪场都会考虑采用地沟通风，因为直觉告诉我们地沟粪污产生的有害气体被直接排出粪沟，而不上流至舍内，如此舍内的空气质量会大幅提高。那如何才能防止有害气体上流呢？ 答案是漏缝地板的两侧（舍内和粪沟）产生持续的压差，也就是气流要持续的从舍内一侧转移到粪沟一侧。 美国有研究者，通过烟雾实验得出的结论如下： 转换一下单位，得到下表： 其结论就是，假设地沟内每个角落的负压完全均衡，同时流过漏缝的风速达到0.18-0.2m/s，才能完全阻止有害气体的上流。
道理少讲，直接上案例
假设一栋育肥舍，尺寸不重要，以一头100kg育肥猪为例，占地面积0.8m2，采用全漏缝地板，漏缝率15%（漏缝板条宽10cm，缝宽2cm），为达到地沟内的有害气体完全不上流，地沟通风要求的最小通风量为80m3/h。 有害气体一般只在冬季成为问题，因为我们为了保温，减少了通风，有害气体会升高至影响生产成绩的程度(国家标准氨气20-25mg/m3)。 假设我们不使用地沟通风，全部通过墙壁风机排风，冬季最小的通风量只需要25m3/h就够了(不100%准确，但差不多)，对于30kg育肥猪来说，冬季最小通风量仅需要10m3/h 由此可知，普通全漏缝猪舍，依靠地沟通风，降低舍内的有害气体浓度，其实效果会非常小，因为冬季的通风量远远大于所需的最小通风量，这会导致采暖成本的提高。按照经验，如果最小通风量增加30%，那么采暖成本就要翻番。 另外，由于地沟通风导致粪污表面风速的提高和舍内高温气体的对流加热，氨气的总排放会更高，对舍外的环境造成负面影响。另外还需要考虑地沟负压的均匀性，由此造成的建筑成本升高，冬季风速太高导致贼风问题等等。 那对于部分漏缝猪舍，如典型丹麦设计猪舍，可不可行呢？大家如果感兴趣可以自己计算。
目前大家对排气除臭非常关心，丹麦方案一般为地沟通风除臭+舍内正常排风，降低了除臭设备的投入、运营成本，并且效果显著，起到了即降低舍内有害气体浓度，也降低除臭成本，值得借鉴。 以下图片就不解释了，感兴趣的参考下面的文献吧！
参考文献 1.Ventilation Requirements to Prevent Pit Air Up-Drafting in a Swine Finishing Barn R. Nicolai, and S. Hoff 2.Sizing minimum ventilation to save heating energy in swine housing 3.CFD Investigation of a Partly Pit Ventilation System as Method to Reduce Ammonia Emission from Pig Production Units B. Bjerg1*, G. Zhang2, and P. Kai2 转载声明：本文转载自「自由思想」，搜索「TiantianSunyanan」即可关注。 #高岩夹带的私货^_^# 猪舍是否采用地沟通风一直是个颇有争议的话题，也广泛的被大家讨论。我之前也写过一篇关于猪舍地沟通风的文章，有兴趣的老师可以再看一下。 这里简单表述下我的个人观点： 1、对于猪舍环境，进风口的位置要比出风口（风机）的位置重要 装了地沟风机并不能解决通风系统的其他问题，出现通风问题也并不是因为没装地沟风机 2、地沟通风可以改善舍内空气质量，但比较有限 要实现有效的地沟通风通过地板的风速不小于0.2m/s才能形成稳定气流。这个我和孙老师的文章都有提到。孙老师还举了育肥舍的例子。 案例一 以一头100kg育肥猪为例，占地面积0.8m2，采用全漏缝地板，漏缝率15%（漏缝板条宽10cm，缝宽2cm），为达到地沟内的有害气体完全不上流，地沟通风要求的最小通风量为80m3/h。0.8m2 x 15% x 0.2m/s x 3600s =86m3/h（实际由于气流分布的不均匀远不止这个风量）实际冬季最小的通风量只需要25m3/h就够了(不100%准确，但差不多)换句话说，如果我们采用25m3/h的通风量，只可能使25m3/h ÷ 86m3/h = 29%的漏粪地面产生稳定气流，实际由于气流分布的不均匀可能10%都不到 我再举一个分娩舍的例子 案例二 分娩舍，一个分娩栏1.8mx2.4m，面积4.32m2，漏缝率25%（暂估，不同地板配置有较大差异）。一头分娩母猪冬季最小通风量为52.7m3/h，这个风量可以在多大范围内形成稳定的向下气流呢？ 52.7m3/h ÷ 3600s ÷ 0.2m/s =0.073m2 占产床漏缝比例 0.073m2 ÷ （4.32m2 x 25%）=7% 很多情况下即便地沟通风设计和运行的效果都很好，产生稳定向下气流的区域可能也不超过5% 3、地沟通风会增加有害气体的总挥发量 明尼苏达大学的Dr. Larry D. Jacobson的报告“Air Quality/Emission and Energy Usage Impacts of No Pit fans in a Wean to Finish Deep Pit Pig Facility”，提供了他针对深坑储粪的保育育肥一体化猪舍进行的实验数据，该猪舍一栋两个单元，其中北侧单元安装地沟风机，南侧单元同样的风机装在侧墙上，每个单元1400头存栏，检测从2008年9月到2009年4月。报告大家可以自行搜索进一步了解，这里只说报告的结论。报告最终的结论是风机装在地沟抽粪口（也就是地沟风机）和装在侧墙对舍内空气质量影响不大，但装在侧墙氨气总挥发量降低25%，硫化氢总挥发量降低75%，建议将地沟风机改装在侧墙。 |
|
|
