希特勒拿破仑曾经都征服过欧洲，为何二人的历史评价，却截然相反

纵观欧洲大陆的历史我们不难发现，有两个人物都名垂青史，他们就是希特勒和拿破仑，虽然二战最终的结果都是以失败而告终，希特勒选择了自杀身亡，而拿破仑也被流放。不过二人还是在历史的舞台上留下了浓重的一笔。

说到这里可能很多朋友就会有所疑问了，既然两人曾经都征服过欧洲大陆，为何在史学家的口中，对二人的评价却是截然相反的呢？到底是何原因让他们有了如此的区别对待呢？

首先我们来看看拿破仑，当时由他发起的战争，虽然也是一场对外的侵略战争，而且同样激起了众多国家的顽抗，不过如果是从大的角度来分析的话，拿破仑发动的战争，完全可以看成是打破旧制度的战争，可以说是欧洲革命重要的一个组成部分。

拿破仑其实是对旧的封建制度的打击，在历史上起到的影响也还是非常正面的，比如说著名的拿破仑法典，其实就是资本主义世界最早的一部民法法典，对于现代的法典有着一个启蒙和解放的作用，对于欧洲社会来说意义也是非常重大的。

而希特勒发动的战争，完全就是出于他的私心以及野心，要知道纳粹德国可是一个法西斯国家，而法西斯又是独裁的代名词。在希特勒统治的时候，不仅对德国国内实施了高压的政策，而且他还多次违背了国际上的原则问题，他发动的战争完全就是为了侵略别的国家，企图达到自己统治世界的野心。

所以这么看来，拿破仑战争的本质，其实是为了维护法国革命的成果，是为了推行新的资源主义思想，所以从历史的角度来看，显然是进步的举动。而希特勒的战争，完全就是他自己为了满足自己的私欲，从历史的角度来看，这种战争不仅对人类的历史进程没有任何推动作用，相反，反而是造成了极大的倒退。

要知道当初希特勒大手一挥，犹太民族六百多万人口就遭到无情的屠杀，无论是从动机、手段还是最后的结果来说，希特勒绝对配得上“魔鬼”这个称号。而拿破仑无论是三观还是人品都是比较正的，而且他还革新了战法，用他天才般的军事天赋给欧洲各国都上了深刻的一课。

所在在后来的史学家口中，拿破仑成了被赞扬的“战神”，而希特勒则成为人们口中那个厌恶的“魔鬼”。