|
作者：冰剑穿心
元宵节到了，各地开展各式各样花灯会展，吸引不少游客，据说故宫也耐不住寂寞，竟然要“搞事情”。看了《中青报》这样的文章开头，让笔者容颜失色，还以为故宫出了什么大事。再读原文，原来故宫要在紫禁城上开展上元之夜文化活动。既然是一件举国同庆的喜事，何必是“搞事情”？
最近一个时期以来，网言网语非常流行，那些“惊束体”更加受到作者和自媒体人喜欢。文章的题目几乎很难找到一个“楷体派”，全都是自媒体派。标题不设悬念，不用问好像那根本就不叫标题，题目的字数越来越多，几乎都成了索引。网上也有人专门开设课程教授此类文章的写作手法。屁大点事非要吹成天那样大，吹东风偏要说西风没有来，你知道啥原因？掌握100个标题党，够你吃一辈子。据说这就是流行时下的“知音体”。还有什么“震惊体”“夸张体”等等笔者在此不逐一而论。《人民日报》曾经批此类标题党叫赚了眼球，丢了情操，痛击标题党是网络一大毒瘤。
看到标题党无人不痛恨，无人不喊冤，直呼上当，骗我的流量。但是标题党的流行度依然不减，甚至由自媒体向传统媒体传染，一些传统媒体面对全媒体时代网络体，也是架不住诱惑，纷纷追风跟进，从而使这类风气越来越盛行。读者在一边大骂，作者却在另一边数钱。面对标题党如此泛滥，难道我们就真的束手无策吗？《著作权法》规定了作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利； “标题党”的歪曲诽谤等行为，也可能损害原作者或新闻当事人的名誉权。“标题党”可能还伤害了公民的知情权。面对浩淼的网络大海，可惜一部《著作权法》也是捉襟见肘。不过最近笔者见到某著名网站限制标题字数不能超过48个字符，差不过24个汉字，包括标点符号和空格。这在一定程度上限制了作者的题目不能过长，实际上也是一种从技术角度对惊怵标题的遏制。
昨天看到人教版教材改了几个被大家误读的汉字读音，立马就引起好多人的反对。遵循历史，遵循传统是每一个中国人应该坚守的，为了给错误正名，却要抛去规则。好的东西往往被歪曲，歪曲者反而堂而皇之成为正妻，这明门正娶的反而成了旁门左道，甚至成为错误被打入冷宫。其实错与对原本就是属于大家遵守的规则约定。然而一旦好多人打破了这个规则，振臂一呼，竟然成了时髦。由此笔者想到，不知道鲁迅的《药》只有一个字题目的文章，放到今天还会有人看吗？文章的震撼力能否再次惊醒中国人？
其实，标题党源自于网络纷争，他们争夺的就是读者的关注权，最终目的就是流量，有了十万+的流量，那文章就成了爆款，也算是名利双收的事。然而这种剑走偏锋行为实际上就是扰乱视听，结果是劣币驱逐良币。有媒体总结“标题党”的六大乱象是正题歪做违反正确导向、侮辱调侃突破道德底线、无中生有违背新闻真实、断章取义歪曲报道原意、夸大事实引发社会恐慌、格调低俗败坏社会风俗。这其中，无中生有和断章取义几乎是“标题党”的通病。
文章的标题原本是一门艺术，但“标题党”却是文章成了变味的艺术。如果靠题目吸引人，最终的内容却读之味如嚼蜡，当你为了流量赚的盆满钵满，而读者回报的却是呸！呸！呸！。不知道这路最终还能走多远？
|
