项梁已破章邯于东阿,引兵西,北至定陶,再破秦军。项羽、沛公又与秦军战于雍丘,大破之,斩李由(李由应该死于李斯之前)。项梁益轻(轻视)秦,有骄色。宋义谏曰:“战胜而将骄(骄傲)卒惰者(士兵懈怠),败。今卒少惰矣,秦兵日益(源源不断的增加),臣为君畏(担忧)之。”项梁弗听。馀(后来)乃使宋义使于齐,道遇齐使者高陵(地名)君显(人名),曰:“公将见武信君乎?”曰:“然。”曰:“臣论(推测)武信君军必败。公徐行即免死,疾行则及祸。(慢走就不死,快走会得祸)”二世悉(尽,全)起兵益章邯击楚军,大破之定陶,项梁死。 半民:一直以为项梁是个英雄人物。其实也不过是个普通的将门之后,楚国的旧贵族罢了。他可以教给项羽文才、武艺甚至兵书,但他也掩住了项羽脱口而出惹祸的嘴巴;他可以出门授意项羽杀掉会稽守殷通,而起兵,同样也可以因为自私假借陈涉的杀掉景驹、秦嘉;他可以接受范增的建议立心为怀王,也可以所到之处到处屠城;他可以胜利,也可以因为接连的小胜而骄傲;他可以听范增的建议,也可以因为逆耳的劝告撵走宋义。总之,他有一定的能力,但并没有超凡的能力,他就是个“普通”的将门之后,他不可能成为真正的领袖,继陈涉之后,历史在定陶之战中淘汰了这个“一度”的反秦领袖、平凡的英雄。 半民:“徐行即免死,疾行则及祸”,宋义这句话是一句具有中国特色名言,可以普遍到很多的领域。 半民:项梁一死,项羽等又攻城不下,以彭城为中心,暂取守势,实行战略收缩。 半民:秦末烽烟四起,章邯按下葫芦浮起瓢,楚军势头刚减,魏军又连下二十余城。 半民:楚怀王心是利用项梁刚死,项羽新败的机会亲政夺权,重新按照自己的意图调整了内部的人事安排:刘邦依然拥有自己的军队,并且获得了和项羽一样的封侯;吕臣没了军权,但其父为令尹,自己做了国防部长,也不错;项羽表面上也被封侯,但没有了一切。可见这次人事调整,怀王就是拉拢吕臣父子,稳住刘邦,削夺项梁叔侄。原因有二:首先,他是项梁叔侄的傀儡,仰人鼻息的日子让他怀恨在心;其次,项梁叔侄实力最强,对他的威胁最大,利用弱的压制强的,从中渔利,这也是政治斗争常见的手段。《水浒》中的白衣秀士王伦不就是这么干的吗? 不过他这样针对性极强的做法,引起桀骜不驯的项羽的反弹也是早晚的事,要知道这支军队可是人家叔侄拎着脑袋干出来的。郴州被杀也就并不意外了。 章邯已破项梁,以为楚地兵不足忧,乃渡河(黄河),北击赵,大破之。引兵至邯郸,皆徙(迁徙)其民河内(从黄河北迁到河南),夷(夷平)其城郭。张耳与赵王歇走(跑)入巨鹿城,王离围之。陈馀北收常山兵,得数万人,军巨鹿北。章邯军巨鹿南棘原。赵数(屡次)请救于楚。 半民:怀王不会带兵,军队是必要交个人,项羽肯定不行,来了个会说的,很得他的心思,于是参谋成了主帅,宋义成了“卿子冠军”。让项羽为他拼命,让范增为了谋划,算计的倒挺好。 半民:熊心的这番宏论可作两种理解,其一,就是字面意思,陈涉、项梁两次凭着武力主动出击,都失败了,这次换一种做法,打着“仁义”的旗号,通过怀柔的方式进军关中,项羽残暴,不如派刘邦去;其二,怀王故意以这些理由阻挠项羽入关,而让刘邦西进。 我情愿相信第二种,因为当时的情形是秦军主力都在章邯手里,“二世悉起兵益章邯击楚军”,也就是定陶之战,胡亥把宝全押在前线了,关中应该是空虚的,至少比河北巨鹿一带要好得多,他们应该是知道的,否则为什么让宋义、项羽、范增率主力北进,而只是让刘邦“收陈王、项梁散卒以伐秦”,假如如“诸将”所认为“莫利先入关”,熊心这一招不是多此一举,而刘邦岂不是羊入虎口吗?所以,我觉得,熊心是故意把这个“便宜”(既可成名,又不费力)送给对他恭顺且没有威胁的刘邦,而把他认为的“慓悍猾贼”的项羽送入虎口中。 |
|
来自: liuhuirong > 《徐州老师读资治通鉴》