|
工厂模式
.核心本质：
-实例化对象，用工厂方法代替new操作。
-将选择实现类，创建对象统一管理和控制。从而将调用者跟我们的现实类解耦。
简单工厂：
1.简单工厂模式也叫静态工厂模式，就是工厂类一般是使用静态方法，
通过接收的参数的不同来返回不同的对象实例。
2.缺点：扩展性非常的差，增加新产品必须修改代码。
代码：
car接口：
public interface Car {
void run();
}
两个实现类奥迪和比亚迪：
public class Audi implements Car {
@Override
public void run() {
System.out.println("奥迪再跑！");
}
}
public class Byd implements Car {
@Override
public void run() {
System.out.println("比亚迪再跑！");
}
}
工厂类：
//根据传入的字符串判断，是生产奥迪还是比亚迪
public class CarFactory {
public static Car createCar(String type){
if("奥迪".equals(type)){
return new Audi();
}else if("比亚迪".equals(type)){
return new Byd();
}else{
return null;
}
}
}
调用者代码：
public class Client02 { //调用者
public static void main(String[] args) {
Car c1 =CarFactory.createCar("奥迪");
Car c2 = CarFactory.createCar("比亚迪");
c1.run();
c2.run();
}
}
可以分析出，简单工厂模式扩展性是非常的差，不符合开闭原则，如果需要新增产品，则需要更改工厂类的代码。
工厂模式：
– 完全满足OCP，扩展性非常的优秀。
– 工厂方法模式和简单工厂模式最大的不同在于，简单工厂模式只有一个（对于一个项目
或者一个独立模块而言）工厂类，而工厂方法模式有一组实现了相同接口的工厂类。
代码如下：
car接口：
public interface Car {
void run();
}
三个例子，具体的car的实现类：
public class Audi implements Car {
@Override
public void run() {
System.out.println("奥迪再跑！");
}
}
public class Benz implements Car {
@Override
public void run() {
System.out.println("奔驰再跑！");
}
}
public class Byd implements Car {
@Override
public void run() {
System.out.println("比亚迪再跑！");
}
}
car的工厂类接口：
public interface CarFactory {
Car createCar();
}
三个具体实现的工厂：
public class AudiFactory implements CarFactory {
@Override
public Car createCar() {
return new Audi();
}
}
public class BenzFactory implements CarFactory {
@Override
public Car createCar() {
return new Benz();
}
}
调用者类：
public class Client {
public static void main(String[] args) {
Car c1 = new AudiFactory().createCar();
Car c2 = new BydFactory().createCar();
c1.run();
c2.run();
}
}
简单工厂模式和工厂方法模式PK:
– 结构复杂度
从这个角度比较，显然简单工厂模式要占优。简单工厂模式只需一个工厂类，而工厂方法模式的工厂类随着产品类个
数增加而增加，这无疑会使类的个数越来越多，从而增加了结构的复杂程度。
– 代码复杂度
代码复杂度和结构复杂度是一对矛盾，既然简单工厂模式在结构方面相对简洁，那么它在代码方面肯定是比工厂方法
模式复杂的了。简单工厂模式的工厂类随着产品类的增加需要增加很多方法（或代码），而工厂方法模式每个具体工
厂类只完成单一任务，代码简洁。
– 客户端编程难度
工厂方法模式虽然在工厂类结构中引入了接口从而满足了OCP（开闭原则），但是在客户端编码中需要对工厂类进行实例化。而简
单工厂模式的工厂类是个静态类，在客户端无需实例化，这无疑是个吸引人的优点。
– 管理上的难度
这是个关键的问题。
我们先谈扩展。众所周知，工厂方法模式完全满足OCP，即它有非常良好的扩展性。那是否就说明了简单工厂模式就
没有扩展性呢？答案是否定的。简单工厂模式同样具备良好的扩展性——扩展的时候仅需要修改少量的代码（修改工
厂类的代码）就可以满足扩展性的要求了。尽管这没有完全满足OCP，但我们不需要太拘泥于设计理论，要知道，
sun提供的java官方工具包中也有想到多没有满足OCP的例子啊。
然后我们从维护性的角度分析下。假如某个具体产品类需要进行一定的修改，很可能需要修改对应的工厂类。当同时
需要修改多个产品类的时候，对工厂类的修改会变得相当麻烦（对号入座已经是个问题了）。反而简单工厂没有这些
麻烦，当多个产品类需要修改是，简单工厂模式仍然仅仅需要修改唯一的工厂类（无论怎样都能改到满足要求吧？大
不了把这个类重写）。
· 根据设计理论建议：工厂方法模式。但实际上，我们一般都用简单工厂模式。
来源：http://www./content-4-123501.html
|
