|
郭沫若主张拆除北京古城墙，林徽因生气撂狠话，细想确实如此！ 1949年，在我国建国之后，把老北京定为我国首都，把行政中心安置于内城，否定了梁思成和陈占祥提出的“梁陈方案”（将行政中心设置在距离旧城以西约1.5公里的三里河地区），从那时候起，北京城就掀起了拆城墙、拆牌楼，大兴土木，从那之后，这座有着600多年历史、历经了三个朝代的古城，也发生了翻天覆地的变化。  北京古城墙，始建于元代，呈凸字形，全部为版筑的夯土墙，而且规模非常宏大，其周长就有24公里，墙高8米，墙基宽24米，北京内城共分为9个门，分别是正阳门、崇文门、玄武门、朝阳门、阜成门、东直门、西直门、安定门、德胜门。  在1900年，北京古城受到八国联军的破坏，其中正阳门箭楼，有城楼、崇文门箭楼、朝阳门箭楼都被毁了，正阳门的城楼遭到印度兵取火，引发了火灾，城楼被毁。北京是两朝古都，它不仅有辉煌浩荡的皇宫殿宇，而且，还有着极为悠久的历史。  在建国之后，北京古城墙成为了饱受争议的古建筑，当时的学者分为了两派，一派是以梁思成和林徽因为首的建筑专家，另一派是以郭沫若为代表的一方，梁思成和林徽因主张把古城墙作为文物保留下来，但郭沫却觉得古城墙影响了北京的发展，应该拆除。  朝阳门箭楼 梁思成一方的观点：虽然古城墙看上去非常老旧，但是它却是中国发展历史的一个见证，具有很高的考古价值。而且后人可以通过古城墙，来了解我们先辈走过的道路，它是一个民族的象征，是经历过风霜洗礼的地方，所以这样的古建筑，理应被保留下来。  郭沫若一方观点：所谓的古城墙，现在只不过是一堆破土烂瓦，而当时修建古城墙的目的是为了御敌，现在新中国已经建立，国泰民安，所以古城墙也就失去了它们的价值所在，而且在他们的眼中，古城墙是封建旧社会的代表，对于这样旧物的保留，会妨碍日后北京的发展。  在那个特殊时期，郭沫若的这番话，让保留派一时之间找不到可以反驳他的话，但是梁思成和林徽因并没有因此而放弃，他们一直在奔走，只为了为国家留下这些具有考古价值的古建筑，而当时的时候林徽因已经病重。  尽管梁思成和林徽因为此多方奔走，林徽因甚至也被因此气的病情加重，但是古城墙依然没有被保留下来，在古城墙被拆的时候，林徽因愤愤的说：你们把这些古物拆掉，日后必定会后悔，到时候后悔也没有了补救的方法，哪怕是重建，也永远不再是真的，只不过是赝品。  郭沫若主张拆除北京古城墙，林徽因生气撂狠话，细想确实如此，一些老祖宗留下来的东西，一旦被破坏了，就算是按照原样重建，也始终不是真的，仿品、赝品自然不具备考古价值，他们也不是一个国家一个民族，发展历史的见证，不知道对于这件事你们是怎么看的呢？欢迎在评论下方留言讨论！ |
|
|
