|
公司日常经营中，大家对合同的传签是比较熟悉，对于公司决议的传签却非常陌生，有些上市公司的董事会决议会采取传签的方式表决，有些公司的股东比较分散股东会决议也会采取传签的方式表决，采取传签方式表决的决议是否有效，笔者从《公司法》角度分析传签的法律依据。 传签一般讲的是非会议现场签字表决，如形成董事会决议，可以把内容先拟好，然后进行传签，这样比较节省人力和物力。 形成股东会决议，一般是先通知，后表决，这样程序上耗时长，也会耗费财力，《公司法》第三十七规定：对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。可见，这是股东会决议传签的法律依据。公司法这样规定也是提公司高效率，减少公司成本，促进社会经济发展。 然而董事会决议对传签没有法律明文规定，但是法律也为董事会决议采取传签方式留下了后门。《公司法》 第四十八条第一款规定，董事会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。可见公司的章程可以规定董事会决议的表决方式，若公司为了提高效率，可以在章程中约定董事会决议可以有几种表决方式，其中包括传签方式。 传签表决方式有法律依据，同时传签也体现了现代公司决议表决方式的多样化，体现了公司治理的灵活性，有利于公司科学治理。（作者，方立山 江苏致邦律师事务所）
|
|
|
